Grevensteiner und Yukon: § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG


Posted by
December 14, 2015

Wie unterschiedlich die Beurteilung der Schutzfähigkeit von Marken ausfallen kann, zeigen die beiden Entscheidungen des Bundespatentgericht im Beschwerdeverfahren gegen die Zurückweisung der Markenanmeldungen auf Basis von 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG (hier geografische Herkunftsangabe).

25 W (pat) 549/14 “Grevensteiner”

29 W (pat) 34/13 “Yukon”

Beide Markenanmeldungen waren vom DPMA ganz oder teilweise wegen eines bestehenden Freihaltebedürfnisses auf Basis von 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG zurückgewiesen worden.

Ähnliche Artikel:

  1. Nur begrenzter Schutz für ARBEIT Nehmer
  2. BPatG: Kein Markenschutz für Commerzialrat und Commerzienrat
  3. BPat: Geobarrier – Wortneubildung nicht unterscheidungskräftig

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 votes, average: 2.00 out of 5)
Loading...


Anzeige

Link

Did you enjoy this post? Why not leave a comment below and continue the conversation, or subscribe to my feed and get articles like this delivered automatically to your feed reader.

Comments

No comments yet.

Leave a comment

(required)

(required)