BPatG: Kein Markenschutz für “Gold”


Posted by
September 30, 2016

Unter dem Aktenzeichen 26 W (pat) 526/14 musste sich der 26. Senat des BPatG im Beschwerdeverfahren mit der Zurückweisung der Wortmarke “Gold” wegen fehlender Unterscheidungskraft und Freihaltebedürftigkeit gemäß §§ 37 Abs. 1, 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG befassen.

Ähnliche Artikel:

  1. BPatG: Kein Markenschutz für Weingut Burg Ravensburg
  2. BPatG: Kein Schutz für “FRITTEN”
  3. BPatG: Keine Unterscheidungskraft für “Ledmoon”

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votes, average: 1.00 out of 5)
Loading...


Anzeige

Link

Did you enjoy this post? Why not leave a comment below and continue the conversation, or subscribe to my feed and get articles like this delivered automatically to your feed reader.

Comments

No comments yet.

Leave a comment

(required)

(required)