BPatG: Lackdoktor


Posted by
January 23, 2009

28 W (pat) 118/07

Leitsatz:
Lackdoktor

Kein Rechtsschutzinteresse des Löschungsantragstellers auf Fortsetzung des Löschungs-verfahrens (Löschung “ex tune”) bei Verzicht auf die angegriffene Marke und individueller Freistellung des Antragstellers im Beschwerdeverfahren.

Quelle: Bundespatentgericht

Ähnliche Artikel:

  1. BPat: Gegenstandswert für Widerspruchs-Beschwerdeverfahren
  2. BPatG: DRSB Deutsche Volksbank
  3. BPatG: Gelbe Seiten Yellow Pages
JuraBlogs - Die Welt juristischer Blogs

Please wait
Fundstück, Link

Did you enjoy this post? Why not leave a comment below and continue the conversation, or subscribe to my feed and get articles like this delivered automatically to your feed reader.

Comments

Jetzt mal eine dumme Frage. Es heisst das so schon: “ex tune”, aber was heisst das denn genau? Ist gleichbedeutend mit “ex tunc” (ab initio, von Anfang an) und das Gegenteil von “ex nunc” (de futuro, fuer die Zukunft)?

Danke!

Comment by Birgit on 25/01/2009 @ 18:19

Jetzt mal eine dumme Frage. Es heisst da so schoen: “ex tune”, aber was heisst das denn genau? Ist gleichbedeutend mit “ex tunc” (ab initio, von Anfang an) und das Gegenteil von “ex nunc” (de futuro, fuer die Zukunft)?

Danke!

Comment by Birgit on 25/01/2009 @ 18:20
Leave a comment

(required)

(required)