WIPO: Verfahren um rumänische Benetton Domain

Vor dem Schiedsgericht der World Intellectual Property Organization WIPO hat die italienische Bencom SRL die Domain benetton.ro erstritten.

Die Klägerin konnte im Verfahren ihre zahlreichen, auch in Rumänien registrierten Markenrechte für das Kennzeichen BENETTON belegen.

Der in Deutschland ansässige Domaininhaber gab im Verfahren keine Stellungnahme ab und konnte so auch nicht widerlegen die Domain für 8.000 US Dollar angeboten zu haben.

Das Schiedsgericht ordnete die Übertragung der Domain an.

(Fall Nr.: DRO2006-0007)
Bencom SRL v. NetCorporation

Löschungen (08/2007)

Die nachfolgenden Marken wurden vom Deutschen Patent- und Markenamt nach Abschluss des Löschungsverfahrens vollständig aus dem Markenregister entfernt.

775 807
Avanti
Nizzaklasse: 28
Verfall (§ 49 MarkenG)

962 095
TEQUILERO
Nizzaklasse: 33
Verfall (§ 49 MarkenG)

985 596
OPRAGEN
Nizzaklasse: 05
Verfall (§ 49 MarkenG)

1 029 834

DIETRICH & LANDTHALER GMBH & CO. KG GLONN
Nizzaklasse: 37
Verfall (§ 49 MarkenG)

2 106 376
Cerasome
Nizzaklasse: 03
Abs. Schutzhindernisse (§ 50 MarkenG)

395 30 159
Diclaren
Nizzaklasse: 05
Verfall (§ 49 MarkenG)

397 30 085
Aqua Popp
Nizzaklassen: 32, 33
Verfall (§ 49 MarkenG)

397 50 896
Gummibärchen
Nizzaklassen: 29, 32
Verfall (§ 49 MarkenG)

398 08 560
ACCET
Nizzaklassen: 36, 38, 42
Verfall (§ 49 MarkenG)

398 12 688
Dresdner Schokoladenmädchen
Nizzaklasse: 30
Verfall (§ 49 MarkenG)

398 16 917
MOPPI
Nizzaklassen: 03, 09, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 33
Verfall (§ 49 MarkenG)

398 51 039
HARTEC
Nizzaklasse: 20
Verfall (§ 49 MarkenG)

398 56 063
DICLAREN EDO
izzaklasse: 05
Verfall (§ 49 MarkenG)

399 11 428

Nizzaklassen: 21, 30, 42
Verfall (§ 49 MarkenG)

399 11 429
Dresdener Schokoladenmädchen
Nizzaklassen: 21, 30, 42
Verfall (§ 49 MarkenG)

399 22 933
e-game
Nizzaklassen: 35, 41
Verfall (§ 49 MarkenG)

300 05 647
kom
Nizzaklassen: 35, 38, 42
Verfall (§ 49 MarkenG)

300 73 184
SNACK-A-JACKS
Nizzaklasse: 30
Verfall (§ 49 MarkenG)

300 89 347
SiccaCare
Nizzaklassen: 05, 10
Verfall (§ 49 MarkenG)

301 12 596

Nizzaklasse: 29
Abs. Schutzhindernisse (§ 50 MarkenG)

304 36 190

Nizzaklasse: 29
Abs. Schutzhindernisse (§ 50 MarkenG)

304 36 191
STOLITSCHNAJA
Nizzaklasse: 29
Abs. Schutzhindernisse (§ 50 MarkenG)

304 38 652
MD 523
Nizzaklasse: 12
Abs. Schutzhindernisse (§ 50 MarkenG)

304 41 358
Fahrwerk/Drehgestell MD 52
Nizzaklasse: 12
Abs. Schutzhindernisse (§ 50 MarkenG)

304 41 359
Fahrwerk/Drehgestell MD 52-M
Nizzaklasse: 12
Abs. Schutzhindernisse (§ 50 MarkenG)

304 41 360
Fahrwerk/Drehgestell MD 523
Nizzaklasse: 12
Abs. Schutzhindernisse (§ 50 MarkenG)

304 41 361
Fahrwerk/Drehgestell MD 523-1
Nizzaklasse: 12
Abs. Schutzhindernisse (§ 50 MarkenG)

304 41 362
Fahrwerk/Drehgestell MD 523-2
Nizzaklasse: 12
Abs. Schutzhindernisse (§ 50 MarkenG)

304 41 363
Fahrwerk/Drehgestell MD 530
Nizzaklasse: 12
Abs. Schutzhindernisse (§ 50 MarkenG)

304 41 365
Fahrwerk/Drehgestell MD 36
Nizzaklasse: 12
Abs. Schutzhindernisse (§ 50 MarkenG)

304 41 366
Fahrwerk/Drehgestell MD 36-1
Nizzaklasse: 12
Abs. Schutzhindernisse (§ 50 MarkenG)

304 41 367
Fahrwerk/Drehgestelle MD 36 BS
Nizzaklasse: 12
Abs. Schutzhindernisse (§ 50 MarkenG)

304 41 368
Fahrwerk/Drehgestell GP 200 BS
Nizzaklasse: 12
Abs. Schutzhindernisse (§ 50 MarkenG)

305 11 214
Kerzenscheune
Nizzaklasse: 16, 20, 21, 24, 41, 43
Abs. Schutzhindernisse (§ 50 MarkenG)

Quelle: DPMA

HABM: irische Markenanmelder

Rangliste der irischen Unternehmen mit den meisten Europäischen Gemeinschaftsmarken.
Anzahl der Marken in Klammern.

Kingspan Group, PLC (86)
Punch Industries (68)
Kerry Group (63)
R & A Bailey & Co. (62)
Diageo Ireland (41)
Irish Distillers (37)
John Player & Sons (36)
Bio-Medical Research (32)
First Ireland Spirits Company (31)
Smithkline Beecham (Cork) (28)

Quelle: Alicante News

Russland: H&M verteidigt Marke

Die schwedische Bekleidungskette H&M hat sich vor einem Moskauer Gericht gegen den Inhaber der russischen Marke H&M durchgesetzt.

Die russische Marke wurde im Jahr 2004 registriert, just zu der Zeit als H&M intensiv Pläne für ein Engagement auf dem russischen Markt schmiedete.
Der Markeninhaber hoffte wohl auf ein lukratives Geschäft beim Verkauf oder der Lizenzierung seiner Marke an H&M. Ein derartiges Vorgehen sogenannter Trademark Squatter ist in Russland häufiger zu beobachten.
Diesem Ansinnen wurde jetzt aber von der russischen Rechtsprechung der Riegel vorgeschoben.

Quelle: The Lawyer.com