Grevensteiner und Yukon: § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG

Wie unterschiedlich die Beurteilung der Schutzfähigkeit von Marken ausfallen kann, zeigen die beiden Entscheidungen des Bundespatentgericht im Beschwerdeverfahren gegen die Zurückweisung der Markenanmeldungen auf Basis von 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG (hier geografische Herkunftsangabe).

25 W (pat) 549/14 “Grevensteiner”

29 W (pat) 34/13 “Yukon”

Beide Markenanmeldungen waren vom DPMA ganz oder teilweise wegen eines bestehenden Freihaltebedürfnisses auf Basis von 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG zurückgewiesen worden.

Sonntagslinks

Das Markenrecht ist stärker als das Bankgeheimnis

Flip flop

Schweizer gewinnen Markenstreit um “Appenzeller Käse” aus China

Kanzlei Markenrecht – Adlon vs Adlon Bauservice (BPatG 24 W (pat) 18/14)

Patentanmeldung & Geheimhaltungsvereinbarung: So geht‘s

Central Park®

Lionel Richie schießt gegen Adele und will Markenrechte am Wort „Hello“

FAQ zum Markenrecht

Die 10 beliebtesten Automarken der Generation Y