Category: Fundstück

Fundstück des Tages

Wer sich wundert, warum Apple gegen die Marke eines Cafés vorgeht, staunt möglicherweise auch über diese Marke aus dem Jahr 1996.


Registernummer: 39611842
Nizzaklasse: 43

Verpflegung von Gästen in Restaurants, Cafes, Schnellrestaurants, Snack-Bars; Catering; Betrieb einer Bar

Inhaber: Apple Inc., Cupertino Calif., US

Quelle: DPMA

Damit soll es hier auch erstmal genug sein mit den Apfelmarken – war ja etwas obstlastig in dieser Woche.

Löschungen nach Widerspruch (42/2011)

Die nachfolgenden Marken wurde vom Deutschen Patent- und Markenamt nach Abschluss des Widerspruchsverfahrens vollständig aus dem Markenregister gelöscht

304 03 168

Nizzaklassen: 09, 38, 42

306 14 559

Nizzaklassen: 18, 25

30 2008 036 483
Memphis
Nizzaklasse: 25

30 2009 036 551
LEONESS
Nizzaklassen: 18, 25

30 2009 048 087

Nizzaklassen: 18, 25, 35

30 2008 042 487
Taza
Nizzaklassen: 18, 24, 25

30 2009 013 840

Nizzaklassen: 25, 35

30 2009 028 956

Nizzaklasse: 03

30 2009 065 033
myslimo
Nizzaklassen: 05, 32

30 2010 047 895

Nizzaklasse: 25

Quelle: DPMA

Apfelmarken – die Widersprochenen

Im gestrigen Beitrag Apfelmarken hatte ich erwähnt, dass sich seit 2008 vermehrt Apfelmarken finden lassen, die mit einem Widerspruchverfahren behaftet wurden. Hier folgen einige Beispiele.


Registernummer: 302008015968

30.05.2008 1a Veröffentlichung der Eintragung unter Leitklasse 18
10.10.2008 2b Widerspruch erhoben
13.02.2009 2c Widerspruchsverfahren abgeschlossen (ohne Auswirkungen eines Widerspruchs auf die Marke) am 16.12.2008
5g Teilweise Löschung auf Erklärung des Inhabers mit Wirkung vom 15.12.2008
Rechtsgrund: Verzicht (§ 48 MarkenG)


Registernummer: 302008018889

11.07.2008 1a Veröffentlichung der Eintragung unter Leitklasse 44
05.12.2008 2b Widerspruch erhoben
05.06.2009 2c Widerspruchsverfahren abgeschlossen (ohne Auswirkungen eines Widerspruchs auf die Marke) am 24.04.2009
5g Teilweise Löschung auf Erklärung des Inhabers mit Wirkung vom 23.04.2009
Rechtsgrund: Verzicht (§ 48 MarkenG)


Registernummer: 302008021756

17.10.2008 1a Veröffentlichung der Eintragung unter Leitklasse 44
13.03.2009 2b Widerspruch erhoben
22.05.2009 5g Teilweise Löschung auf Erklärung des Inhabers mit Wirkung vom 13.04.2009
Rechtsgrund: Verzicht (§ 48 MarkenG)


Registernummer: 302008042467

31.10.2008 1a Veröffentlichung der Eintragung unter Leitklasse 44
20.03.2009 2b Widerspruch erhoben
30.04.2009 5g Teilweise Löschung auf Erklärung des Inhabers mit Wirkung vom 23.03.2009
Rechtsgrund: Verzicht (§ 48 MarkenG)


Registernummer: 302009038363

25.06.2010 1a Veröffentlichung der Eintragung unter Leitklasse 44
19.11.2010 2b Widerspruch erhoben
17.12.2010 2c Widerspruchsverfahren abgeschlossen (ohne Auswirkungen eines Widerspruchs auf die Marke) am 04.11.2010
5f Vollständige Löschung auf Erklärung des Inhabers mit Wirkung vom 04.11.2010
Rechtsgrund: Verzicht (§ 48 MarkenG)


Registernummer: 302009045070

19.02.2010 1a Veröffentlichung der Eintragung unter Leitklasse 16
16.07.2010 2b Widerspruch erhoben
27.08.2010 2c Widerspruchsverfahren abgeschlossen (ohne Auswirkungen eines Widerspruchs auf die Marke) am 16.07.2010
5f Vollständige Löschung auf Erklärung des Inhabers mit Wirkung vom 16.07.2010
Rechtsgrund: Verzicht (§ 48 MarkenG)


Registernummer: 302010000644

23.04.2010 1a Veröffentlichung der Eintragung unter Leitklasse 38
17.09.2010 2b Widerspruch erhoben
03.12.2010 2c Widerspruchsverfahren abgeschlossen (ohne Auswirkungen eines Widerspruchs auf die Marke) am 02.11.2010
5f Vollständige Löschung auf Erklärung des Inhabers mit Wirkung vom 02.11.2010
Rechtsgrund: Verzicht (§ 48 MarkenG)


Registernummer: 302010000645

23.04.2010 1a Veröffentlichung der Eintragung unter Leitklasse 38
17.09.2010 2b Widerspruch erhoben
03.12.2010 2c Widerspruchsverfahren abgeschlossen (ohne Auswirkungen eines Widerspruchs auf die Marke) am 02.11.2010
5f Vollständige Löschung auf Erklärung des Inhabers mit Wirkung vom 02.11.2010
Rechtsgrund: Verzicht (§ 48 MarkenG)

Auch wenn nicht bekannt ist, ob alle Widerspruchsverfahren von Apple angestrengt wurden, lässt sich doch ein interessantes Muster erkennen.