Löschungen nach Widerspruch (33/2013)

Die nachfolgenden Marken wurden vom Deutschen Patent- und Markenamt nach Abschluss des Widerspruchsverfahrens vollständig aus dem Markenregister gelöscht.

30 2008 031 936
orange dot
Nizzaklasse: 09

30 2008 077 972
LIFESYNC
Nizzaklasse: 09

30 2010 003 897
KIELHORN HOLZLASUR 2000
Nizzaklasse: 02

30 2010 017 018
ClubVille
Nizzaklassen: 09, 28, 41

30 2010 071 667
Ghibli
Nizzaklasse: 12

30 2011 062 263
Christopherus
Nizzaklasse: 41

30 2011 063 683

Nizzaklassen: 35, 41, 45

Quelle: DPMA

Löschungen (33/2013)

Die nachfolgenden Marken wurden vom Deutschen Patent- und Markenamt nach Abschluss des Löschungsverfahrens vollständig aus dem Markenregister gelöscht

784 562
Görtz – schrittmachende Schuhhäuser
Nizzaklasse: 25
Verfall (§ 49 MarkenG)

1 065 499
Dobson
Nizzaklasse: 25
Verfall (§ 49 MarkenG)

1 066 884
Ugo Monelli
Nizzaklasse: 25
Verfall (§ 49 MarkenG)

1 067 381
LADYGÖRTZ
Nizzaklasse: 25
Verfall (§ 49 MarkenG)

1 067 829
LAUFGÖRTZ
Nizzaklasse: 25
Verfall (§ 49 MarkenG)

1 070 178
Lombard
Nizzaklasse: 25
Verfall (§ 49 MarkenG)

2 101 355
Striker
Nizzaklasse: 25
Verfall (§ 49 MarkenG)

397 13 929
SEXPO
Nizzaklassen: 16, 18, 25, 35
Verfall (§ 49 MarkenG)

398 16 554
Harry Hess
Nizzaklassen: 03, 18, 25, 28
Verfall (§ 49 MarkenG)

303 22 323
Freuro
Nizzaklassen: 18, 25
Verfall (§ 49 MarkenG)

303 22 324

Nizzaklassen: 18, 25
Verfall (§ 49 MarkenG)

Quelle: DPMA

BPatG: Mark Twain

29 W (pat) 75/12

Leitsatz:

Mark Twain

Üblicherweise dienen Namen berühmter historischer Personen in der Branche der Schreibgeräte ihnen zur Ehrung oder als Widmung und nicht als Marke.

Es gibt auf Schreibgeräten keine fest fixierte Stelle, an der Widmungsnamen üblicherweise angebracht sind (vgl. BGHZ 185, 152 = GRUR 2010, 825 – Marlene-Dietrich-Bildnis II).

Das Gericht ist nicht verpflichtet, seine Recherche auf die theoretische Möglichkeit auszudehnen, in welcher Form der Name von Mark Twain vom angesprochenen Verkehrskreis als betrieblicher Herkunftshinweis angesehen werden könnte (vgl. EuGH GRUR 2013, 519 ff. – Deichmann/gestrichelter Winkel).

Quelle: Bundespatentgericht