Staat: Ungarn
Anschrift:
Hungarian Patent Office
H-1054 Budapest, Garibaldi utca 2.
Hungary
Mailing address: H-1370 Budapest, PO Box 552
Hungary
Central phone: +36 1 312 4400
Fax: +36 1 331 2596
Der Domaininhaber ist eine Katze!
Fundstück aus einem UDRP-Verfahren vor dem NAF:
B. Respondent
Respondent alleges that it is a cat (sic: the domestic pet). According to Respondent, it allows Mr. Woods (a human) to use the domain name registration in providing a service. Complainant incorrectly states that Mr. Woods teaches a class, as the Complainant is well aware Mr. Woods is a business consultant, the audience for his seminars are senior management of small and medium sized business, not a class.
According to Respondent, Mr. Woods was certainly not angry about a Complaint being filed but very surprised that Complainant had used the name but had still failed to register it. These two items are mutually exclusive; one cannot use the domain name and not use the domain name at the same time. It adds: “I do not in my private or my business life do anything in bad faith. I consider the statement an insult and a deformation of my character.”
(Fall Nr.: FA0604000671304)
Morgan Stanley v. Meow, Baroness Penelope Cat of Nash DCB, Ashbed Barn, Boraston Track, Tenbury Wells, Worcestershire
via: Trademark Blog
Keine Verwechslungsgefahr bei Call by Call Nummern
teltarif.de berichtet über die Entscheidung des OLG Köln (AZ.: 6 U 77/05) zur Verwechslungsfähigkeit von Call by Call Nummern.
Der Verkehr erkennt die für Call-by-Call bzw. Pre-Selection-Angebote typische Folge von fünf Ziffern, die mit “010” beginnen, wieder und ordnet das so bezeichnete Unternehmen der Klägerin daher auch wegen dieser Angabe der Telekommunikationsbranche zu, zumal ihm eine derartige Firmierung auch von anderen Telekommunikationsunternehmen begegnet. […] der Verbraucher weiß, dass bei Telefonnummern exakt auf die Richtigkeit jeder einzelnen Ziffer geachtet werden muss, um Fehlschaltungen zu vermeiden.
HABM: Neue Internetadresse
Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt informiert über die neue Internetadresse.
Das Amt ist nunmehr unter der neuen TLD .EU (oami.europa.eu) erreichbar.
Das Amt bittet Bookmarks für die einzelnen Dienstleistungen des Amtes entsprechend zu ändern.
Ausführliche Informationen auf den Webseiten des HABM.
Lacoste scheitert beim BPat
In zwei unterschiedlichen Beschwerdeverfahren ist der französische Sportartikel- und Bekleidungskonzern Lacoste vor dem Bundespatentgericht gescheitert.
Auf Basis seiner IR Marke (Registernummer: 437001)
hatte Lacoste Widerspruch gegen die Anmeldungen der nachfolgenden Marken erhoben.
27 W (pat) 386/03
Registernummer: 30257890
27 W (pat) 385/03
Registernummer: 30257889
Beide Marken wurden am 28.11.2002 vom gleichen Anmelder beim Deutschen Patent- und Markenamt zur Anmeldung gebracht.
Die von Lacoste eingelegten Widersprüche wurden vom DPMA zurückgewiesen. Das in der Beschwerdesache angerufene Bundespatentgericht entschied jetzt, dass beide Marken vom Gesamteindruck hinreichend unterschiedlich seien. Die Darstellungen des Motivs – gleich ob als Abbildung eines Alligators, Krokodils oder einer anderen Tierart gedeutet – wichen prägnant voneinander ab.
Quelle: Bundespatentgericht
Löschungen (21/2006)
In der 21. Kalenderwoche sind die nachfolgenden Marken nach Abschluss des Löschungsverfahrens vollständig aus dem Markenregister des Deutschen Patent- und Markenamtes gelöscht worden.
396 34 458
Nizzaklasse: 36
Verfall (§ 49 MarkenG)
398 25 629
Quicksilver
Nizzaklassen: 03, 14, 16, 21, 25, 26, 30, 32, 33
Abs. Schutzhindernisse (§ 50 MarkenG)
399 03 158
MECRON
Nizzaklassen: 05, 09, 10, 14, 40
Verfall (§ 49 MarkenG)
Quelle: DPMA