Die neuste Ausgabe des WIPO Magazine ist erschienen.
Category: Link
DPMA: Hinweis zum Inkrafttreten der Vierten Verordnung zur Änderung der Markenverordnung
Die Vierte Verordnung zur Änderung der Markenverordnung vom 2. Juni 2016 (BGBl. 2016 I S. 1354) ist am 24. Juni 2016 in Kraft getreten.
Die elektronische Schutzrechtsakte in Markenangelegenheiten hat zu Verfahrenserleichterungen geführt, welche in der Markenverordnung nachvollzogen werden. Es ist insbesondere nicht mehr erforderlich, bestimmte Unterlagen im Anmeldeverfahren mehrfach einzureichen. Darüber hinaus beinhaltet die Verordnung insbesondere folgende Änderungen:
– Hinsichtlich farbiger bzw. schwarz-weißer Markenanmeldungen wird klargestellt, dass die bildliche Wiedergabe von Bildmarken, dreidimensionalen Marken, Kennfadenmarken oder sonstigen Markenformen im Sinne des § 12 der Markenverordnung so einzureichen ist, wie sie in das Markenregister aufgenommen werden soll. Damit ist künftig insbesondere die Eintragung einer Marke in Schwarz-Weiß nicht mehr möglich, wenn eine farbige Markenwiedergabe mit der Bestimmung eingereicht wurde, die Marke in Schwarz-Weiß einzutragen.
– Folgerungen aus der langjährigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Markenbeschreibung werden in die Markenverordnung aufgenommen. Dabei werden sowohl für die erläuternde als auch für die ergänzende Markenbeschreibung formale und inhaltliche Kriterien definiert.
– Aufgrund technischer Erfordernisse gelten für die Darstellung der Bildmarke geänderte Anforderungen. § 8 der Markenverordnung wurde daher umfassend überarbeitet.
– Die Farbmarke wird aufgrund ihrer wachsenden Bedeutung als eigene Markenform in einem eigenständigen Paragraphen behandelt (§ 10a der Markenverordnung).
– Bei der Wiedergabe der Marke sind künftig eine Übersetzung, eine Transliteration und eine Transkription einzureichen, falls die Wiedergabe nichtlateinische Schriftzeichen enthält. Das DPMA kann in Zweifelsfällen die Beglaubigung der Übersetzung, der Transliteration und der Transkription nachfordern.
– Übersetzungen der Anmeldeunterlagen sind künftig nicht von vornherein, sondern nur auf Anforderung von einem Rechts- oder Patentanwalt zu beglaubigen beziehungsweise von einem öffentlich bestellten Übersetzer anzufertigen.
Quelle: DPMA
Schweden: Gefängnisstrafe für Rechnungsbetrüger
Die Kanzlei DLA PIPER hat ein aktuelles Urteil des Bezirksgerichts Uppsala veröffentlicht. Gegenstand des Verfahrens waren irreführende Rechnungen eines “OMIH Trademarks and Designs Registrations office”.
WIPO: Irreführende Rechnungen
Auch die World Intellectual property Organization WIPO ist von der Plage der irreführenden Rechnungsabzockerei betroffen. Zur Information von Schutzrechtsinhabern und Rechnungsempfängern hat man eine sehenswerte Sammlung von Beispielen, die jeweils im PDF-Format einsehbar sind, bereitgestellt.
Schweiz: Streit um Top Caddy
Über eine klassische David gegen Goliath Konstellation berichtet der Tages Anzeiger aus der Schweiz.
Volkswagen sah durch die Marke
Markennummer 00666251
Nizzaklasse 12, 28
seine Rechte verletzt und scheitert mit seinen Ansprüchen beim Institut für Geistiges Eigentum und in letzter Instanz vor dem Bundesverwaltungsgericht.
Sonntagslinks
Brexit: UK trademark lawyers exit
Streit um Ruhm, Ehre und Millionen Dollar
EM 2016: Sponsoren finden wenig Beachtung
Software patents in Germany: Should you file with the EPO or the German Patent Office?
Brexit – Auswirkungen auf gewerbliche Schutzrechte
The non-existence of co-existence
Zur Verwechslungsgefahr zwischen – „bon appétit“ und „bon apeti“