Sonntagslinks

Löschungsantrag gegen “law blog”

Launch des Serviceportals zur externenen Patent- und Technologieverwertung

Frankreich: eBay muss Luxusgüterkonzern LVMH 38 Millionen Euro zahlen

Spain – The Spanish Supreme Court rejects the registration of “BANK ON LINE” (plus device) for class 36.

Weltverband droht Pleite vor Gericht

Botox escapes ‘genericity’ trap

Burberry Orders Heelys to Heel

Löschungen nach Widerspruch (26/2008)

Die nachfolgende Marken wurden vom Deutschen Patent- und Markenamt nach Abschluss des Widerspruchverfahrens vollständig aus dem Markenregister gelöscht.

399 83 375
POO
Nizzaklassen: 09, 35, 41, 42

306 24 226
DEF JAM UNIVERSITY
Nizzaklasse: 25

306 25 164

Nizzaklassen: 03, 14, 25

306 25 165

Nizzaklassen: 03, 14, 25

306 50 852
KDV
Nizzaklasse: 36

306 52 068
Consa
Nizzaklasse: 05

Quelle: DPMA

Marke “law blog” nicht löschungsreif

urteilte die Mehrheit (52%) der MarkenBlog-Leser im Rahmen der letzten Abstimmung.

Ich möchte mich ausdrücklich für die zahlreiche Beteiligung, nicht zuletzt ausgelöst durch die Verlinkung im law blog, bedanken.

Wer sich zum Themenkreis absolute Schutzhindernisse, Unterscheidungskraft und Löschungsverfahren informieren möchte, dem sei ein Blick in die entsprechenden Passagen des MarkenG empfohlen.

Ob das Deutsche Patent- und Markenamt sich der Mehrheitsmeinung der MarkenBlog-Leser anschließen wird, könnte sich schon bald zeigen, denn die tagesaktuelle Markendatenbank des DPMA verzeichnet zur Marke law blog (Registernummer: 30524784) einen Löschungsantrag.


Quelle: DPINFO

Dazu sei aber noch angemerkt, dass die Hürden für eine Löschung recht hoch sind und es sicherlich einfacher ist eine unterscheidungsschwache Marke eintragen zu lassen, als dieselbe Marke wegen absoluter Schutzhindernisse aus dem Markenregister zu entfernen.

Abschließend möchte ich noch auf die aktuelle Abstimmung zu möglichen Auswirkungen des RechtsdienstleistungsG für die Dienstleistung der Markenanmeldung hinweisen.