Löschungen nach Widerspruch (05/2010)

Die nachfolgenden Marken wurde vom Deutschen Patent- und Markenamt nach Abschluss des Widerspruchverfahrens vollständig aus dem Markenregister gelöscht.

305 19 278
VITAQUICK
Nizzaklassen: 03, 05

306 69 909
Gazprom
Nizzaklasse: 35

306 69 910
Gazprom-Energy
Nizzaklasse: 35

306 69 911
Gazprom-Energie
Nizzaklasse: 35

307 59 679

Nizzaklassen: 35, 41, 42

307 69 332
Floravit
Nizzaklassen: 05, 29, 30

Quelle: DPMA

2009: Internationale Patentanmeldungen rückläufig

Internationale Patentanmeldungen nach dem Vertrag über die Internationale Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Patentwesens sind laut den vorläufigen Zahlen der WIPO (Weltorganisation für geistiges Eigentum) im Jahr 2009 um 4.5% zurückgegangen.

Im Jahr 2009 gingen knapp 156 000 internationale Patenanmeldungen ein, verglichen mit annähernd 164 000 Anmeldungen im Vorjahr. In einigen Industrieländern fiel dieser Rückgang überdurchschnittlich stark aus, während in einer Reihe ostasiatischer Länder ein Zuwachs zu verzeichnen war.

Quelle: HABM

Zur Pressemitteilung des WIPO

007 – “Licence to chill”?

Einen kuriosen markenrechtlichen Streit erlebt derzeit eine britische Kühlschrankfirma. Weil die Firma den Namen “007 Refrigerations” trägt, hat die amerikanische Filmproduktionsfirma MGM, welche die Rechte an den James-Bond-Filmen besitzt, diese nun wegen Missbrauchs der Marke “James Bond” verklagt.

Quelle: tv-kult

Im Register des Deutschen Patent- und Markenamts weisen die ältesten Marken mit Bezug auf den “Agenten mit der Lizenz zum Töten” eine Priorität von 1988 auf.

Registernummer: 1161425

Nizzaklassen: 03, 28, 41

Registernummer: 1189162

Nizzaklassen: 03, 28, 41

Noch älter sich aber die folgenden 007 Marken:

Registernummer: 912224

Nizzaklassen: 07, 16
Anmeldedatum: 02.11.1972

Registernummer: 1007634

Nizzaklasse: 07
Anmeldedatum: 09.07.1980

Quelle: DPMA

Entscheidungsplan von EuG und EuGH

Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt HABM informiert über die in dieser Woche anstehenden Entscheidungen und Anhörungen in markenrechtlichen Fragen beim Europäischen Gericht erster Instanz und dem Europäischen Gerichtshof.

Aus deutscher Sicht sind die folgenden Verfahren interessant:

Wednesday 10/02/2010

T-344/07 O2 (Germany) v OHMI (Homezone)
Annulment of Decision R 1583/2006-4 of OHIM of 5 July 2007 rejecting the appeal against the decision of the Examiner partly to refuse registration of the word mark ‘Homezone’ for goods and services in Classes 9, 38 and 42

Thursday 11/02/2010

T-289/08 Deutsche BKK v OHMI (Deutsche BKK)
Annulment of Decision R 318/2008-4 of OHIM of 29 May 2008 rejecting the appeal against the decision of the Examiner which refused registration of the word mark ‘Deutsche BKK’ for services in Classes 36, 41 and 44.

Thursday 11/02/2010

C-51/09 P Becker v Harman International Industries
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 2 December 2008 in Case T-212/07 Harman International Industries v OHIM – Becker (Barbara Becker), in which the Court of First Instance annulled Decision R 502/2006-1 of OHIM of 7 March 2007 annulling the Opposition Division’s decision refusing the registration of the word mark ‘Barbara Becker’ for goods in Class 9 in opposition proceedings brought by Harman International Industries, Inc.