<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="wordpress/1.5.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
>

<channel>
	<title>MarkenBlog</title>
	<link>http://www.markenblog.de</link>
	<description>markenrechtliches Sammelsurium</description>
	<pubDate>Thu, 02 Sep 2010 15:04:16 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.2</generator>
	<language>en</language>

		<item>
		<title>Burger Kinginho</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2010/09/02/burger-kinginho/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2010/09/02/burger-kinginho/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Sep 2010 15:04:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
		
	<category>Link</category>
		<guid>http://www.markenblog.de/2010/09/02/burger-kinginho/</guid>
		<description><![CDATA[	Jetzt ist es offiziell: Die weltweit zweitgrößte Fast-Food-Kette Burger King  wechselt den Besitzer und gehört künftig Brasilianern. Für 4 Mrd. Dollar inklusive Schulden schluckt der Finanzinvestor 3G Capital das börsennotierte Unternehmen.
	Quelle: FTD

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<blockquote><p>Jetzt ist es offiziell: Die weltweit zweitgrößte Fast-Food-Kette Burger King  wechselt den Besitzer und gehört künftig Brasilianern. Für 4 Mrd. Dollar inklusive Schulden schluckt der Finanzinvestor 3G Capital das börsennotierte Unternehmen.</p></blockquote>
	<p>Quelle: <a href="http://www.ftd.de/unternehmen/handel-dienstleister/:fettes-geschaeft-brasilianer-schnappen-sich-burger-king/50164638.html"target=_blank">FTD</a>
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRSS>http://www.markenblog.de/2010/09/02/burger-kinginho/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>Amiga Revival?</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2010/09/02/amiga-revival/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2010/09/02/amiga-revival/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Sep 2010 07:25:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
		
	<category>Fundstück</category>
	<category>Link</category>
		<guid>http://www.markenblog.de/2010/09/02/amiga-revival/</guid>
		<description><![CDATA[	Jetzt hat Commodore USA (allein der Namenszusatz weist auf die Querelen im Hintergrund hin) die weltweiten Markenrechte des Namens &#8220;Amiga&#8221; gekauft und verspricht neue Amiga-Desktops mit voller AROS-Unterstützung, wohinter sich eine Open-Source-Variante des AmigaOS 3.1 verbirgt. Abwarten. 
	Quelle: engadget.com
	Im Markenregister des Deutschen Patent- und Markenamts datiert die prioritätsälteste AMIGA Marke vom 30.03.1985.
Unter der Registernummer 1085602 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<blockquote><p>Jetzt hat Commodore USA (allein der Namenszusatz weist auf die Querelen im Hintergrund hin) die weltweiten Markenrechte des Namens &#8220;Amiga&#8221; gekauft und verspricht neue Amiga-Desktops mit voller AROS-Unterstützung, wohinter sich eine Open-Source-Variante des AmigaOS 3.1 verbirgt. Abwarten. </p></blockquote>
	<p>Quelle: <a href="http://de.engadget.com/2010/09/01/commodore-usa-will-auch-amiga-als-marke-wiederbeleben-aros-desk/"target=_blank">engadget.com</a></p>
	<p>Im Markenregister des Deutschen Patent- und Markenamts datiert die prioritätsälteste AMIGA Marke vom 30.03.1985.<br />
Unter der Registernummer 1085602 beansprucht die Marke der Amiga, Incorporated Schutz in den Nizzaklassen 09 und 16.</p>
	<p>Auch eine Wort- / Bildmarke hat die Amiga, Incorporated registrieren lassen. Mit Priorität vom 05.08.1995 wurde die nachfolgende Marke für die Klassen 09, 16, 35, 41 und 42 angemeldet.</p>
	<p><img src='/wp-content/amiga.jpg' alt='' /><br />
Registernummer: 39532200</p>
	<p>Quelle: DPMA
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRSS>http://www.markenblog.de/2010/09/02/amiga-revival/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>DPMA: neuer Vizepräsident</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2010/09/02/dpma-neuer-vizeprasident/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2010/09/02/dpma-neuer-vizeprasident/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Sep 2010 06:30:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
		
	<category>Link</category>
		<guid>http://www.markenblog.de/2010/09/02/dpma-neuer-vizeprasident/</guid>
		<description><![CDATA[	Günther Schmitz wird ab 1. September 2010 Vizepräsident des Deutschen Patent- und Markenamts. In einer Feierstunde wurde er heute von der Staatssekretärin des Bundesministeriums der Justiz, Dr. Birgit Grundmann, in sein Amt eingeführt. Schmitz übernimmt die Position von Siegfried Dellinger, der in den Ruhestand geht.
	Quelle: DPMA
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<blockquote><p>Günther Schmitz wird ab 1. September 2010 Vizepräsident des Deutschen Patent- und Markenamts. In einer Feierstunde wurde er heute von der Staatssekretärin des Bundesministeriums der Justiz, Dr. Birgit Grundmann, in sein Amt eingeführt. Schmitz übernimmt die Position von Siegfried Dellinger, der in den Ruhestand geht.</p></blockquote>
	<p>Quelle: <a href="http://presse.dpma.de/presseservice/pressemitteilungen/aktuellepressemitteilungen/26082010/index.html"target=_blank">DPMA</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRSS>http://www.markenblog.de/2010/09/02/dpma-neuer-vizeprasident/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>Creative Commons-Lizenzen für Marken?</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2010/09/01/creative-commons-lizenzen-fur-marken/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2010/09/01/creative-commons-lizenzen-fur-marken/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 15:34:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
		
	<category>Link</category>
	<category>Meinung</category>
		<guid>http://www.markenblog.de/2010/09/01/creative-commons-lizenzen-fur-marken/</guid>
		<description><![CDATA[	&#8220;Markenkriege, Markenterror, Markenidentifikation: Was wir brauchen, sind Creative Commons-Lizenzen für Brands&#8221; titelt der werbeblogger und stellt abschließend fest:
	Menschen, die sich mit Marken identifizieren, Marken als Teil ihrer Persönlichkeit empfinden und auch gewisse nicht-monetäre „Eigentumsrechte“ an diesen Marken geltend machen, befinden sich zwischen den Fronten inmitten eines schonungslos geführten Krieges zwischen globalen und lokalen Plagiatsindustrien auf [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p>&#8220;<a href="http://www.werbeblogger.de/2010/08/24/markendiffusion-markenindividualisierung/"target=_blank">Markenkriege, Markenterror, Markenidentifikation: Was wir brauchen, sind Creative Commons-Lizenzen für Brands</a>&#8221; titelt der werbeblogger und stellt abschließend fest:</p>
	<blockquote><p>Menschen, die sich mit Marken identifizieren, Marken als Teil ihrer Persönlichkeit empfinden und auch gewisse nicht-monetäre „Eigentumsrechte“ an diesen Marken geltend machen, befinden sich zwischen den Fronten inmitten eines schonungslos geführten Krieges zwischen globalen und lokalen Plagiatsindustrien auf der einen Seite und den Markeninhaber-Raubrittern auf der anderen. In diesem Krieg sind Kunden und Markenfans stets die ersten, die verlieren. Zumal Markenterror selten allein kommt und, wenn es auf die politischen Schlachtfelder geht, stets seine großen Geschwister Patentterror und Verwertungsrechteterror mitbringt, um nur zwei zu nennen. </p>
	<p>Es wird Zeit, sich zu wehren. Creative Commons-Lizenzen für Marken wäre ein guter Anfang.</p></blockquote>
	<p>Abgesehen davon, dass derartige Lizenzen der Grundidee der Marke als absolutes Schutzrecht widersprechen würden, braucht es nach meiner Ansicht eher Markeninhaber, die mit ihrem Schutzrecht vernünftig umgehen und sich insbesondere auch des Schutzumfangs ihrer Markenrechte bewusst sind. Es braucht moderne Markenstrategien und es braucht Rechtsabteilungen mit markenrechtlichem Know-how. Abschließend braucht es juristische Berater, die nicht nur im Verletzungsfalle von der Leine gelassen werden, sondern ihren Mandanten juristische Schritte auch einmal ausreden.
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRSS>http://www.markenblog.de/2010/09/01/creative-commons-lizenzen-fur-marken/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>Historische Marken gelöscht</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2010/09/01/historische-marken-geloscht-37/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2010/09/01/historische-marken-geloscht-37/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 09:58:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
		
	<category>Fundstück</category>
		<guid>http://www.markenblog.de/2010/09/01/historische-marken-geloscht-37/</guid>
		<description><![CDATA[	Wegen Nichtverlängerung (§ 47 MarkenG) durch die Markeninhaber sind die nachfolgenden Marken vollständig aus dem Markenregister gelöscht worden.
	126 075
Glacis 
Nizzaklasse: 01
Anmeldetag: 24.11.1909 
Nichtverlängerung (§ 47 MarkenG) 
	126 370

Nizzaklasse: 01, 31
Anmeldetag: 10.12.1909  
Nichtverlängerung (§ 47 MarkenG) 
	126 463

Nizzaklasse: 16
Anmeldetag: 23.11.1909  
Nichtverlängerung (§ 47 MarkenG) 
	128 850

Nizzaklasse: 05
Anmeldetag: 27.11.1909  
Nichtverlängerung (§ 47 MarkenG) 
	129 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p>Wegen Nichtverlängerung (§ 47 MarkenG) durch die Markeninhaber sind die nachfolgenden Marken vollständig aus dem Markenregister gelöscht worden.</p>
	<p>126 075<br />
<strong>Glacis </strong><br />
Nizzaklasse: 01<br />
<strong>Anmeldetag: 24.11.1909 </strong><br />
Nichtverlängerung (§ 47 MarkenG) </p>
	<p>126 370<br />
<img src='/wp-content/kuhmarke_01.jpg' alt='' /><br />
Nizzaklasse: 01, 31<br />
<strong>Anmeldetag: 10.12.1909  </strong><br />
Nichtverlängerung (§ 47 MarkenG) </p>
	<p>126 463<br />
<img src='/wp-content/pso_01.jpg' alt='' /><br />
Nizzaklasse: 16<br />
<strong>Anmeldetag: 23.11.1909  </strong><br />
Nichtverlängerung (§ 47 MarkenG) </p>
	<p>128 850<br />
<img src='/wp-content/eifelfango.jpg' alt='' /><br />
Nizzaklasse: 05<br />
<strong>Anmeldetag: 27.11.1909  </strong><br />
Nichtverlängerung (§ 47 MarkenG) </p>
	<p>129 430<br />
<strong>Ernst Mühlensiepen </strong><br />
Nizzaklassen: 33, 34<br />
<strong>Anmeldetag: 25.11.1909  </strong><br />
Nichtverlängerung (§ 47 MarkenG)</p>
	<p>Quelle: DPMA
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRSS>http://www.markenblog.de/2010/09/01/historische-marken-geloscht-37/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>Aktuelle Titelschutzanzeigen</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2010/09/01/aktuelle-titelschutzanzeigen-250/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2010/09/01/aktuelle-titelschutzanzeigen-250/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 06:30:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
		
	<category>Fundstück</category>
		<guid>http://www.markenblog.de/2010/09/01/aktuelle-titelschutzanzeigen-250/</guid>
		<description><![CDATA[	Einige Fundstücke aus dem aktuellen Titelschutzanzeiger Nr. 988 vom 31.08.2010:
	Boris macht Schule
	Sex, Drugs &#038; mein Zuhause
	[&#8230;] natürlich blond
	Zu dir oder zu mir?
	Psycho To Go
	Quelle: Titelschutzanzeiger 

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p>Einige Fundstücke aus dem aktuellen Titelschutzanzeiger Nr. 988 vom 31.08.2010:</p>
	<p>Boris macht Schule</p>
	<p>Sex, Drugs &#038; mein Zuhause</p>
	<p>[&#8230;] natürlich blond</p>
	<p>Zu dir oder zu mir?</p>
	<p>Psycho To Go</p>
	<p>Quelle: <a href="http://www.titelschutzanzeiger.de/"target=_blank">Titelschutzanzeiger </a>
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRSS>http://www.markenblog.de/2010/09/01/aktuelle-titelschutzanzeigen-250/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>&#8220;Altmarken&#8221;</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2010/08/31/altmarken/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2010/08/31/altmarken/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 14:06:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
		
	<category>Link</category>
		<guid>http://www.markenblog.de/2010/08/31/altmarken/</guid>
		<description><![CDATA[	Der Berater, Gastprofessor und Autor Klaus Brandmeyer über die Potenziale erloschener Marken und ihren Nutzen sowie die Risiken für die neuen Eigentümer der Namensrechte.
	Quelle: Wirtschaftswoche

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<blockquote><p>Der Berater, Gastprofessor und Autor Klaus Brandmeyer über die Potenziale erloschener Marken und ihren Nutzen sowie die Risiken für die neuen Eigentümer der Namensrechte.</p></blockquote>
	<p>Quelle: <a href="http://www.wiwo.de/technik-wissen/grundstock-an-beliebtheit-fuer-alte-marken-439616/"target=_blank">Wirtschaftswoche</a>
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRSS>http://www.markenblog.de/2010/08/31/altmarken/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>Stuttgart 21</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2010/08/31/stuttgart-21/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2010/08/31/stuttgart-21/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 08:29:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
		
	<category>Fundstück</category>
		<guid>http://www.markenblog.de/2010/08/31/stuttgart-21/</guid>
		<description><![CDATA[	Die Marken der Deutsche Bahn AG zum heftig umstrittenen Projekt &#8220;Stuttgart 21&#8243;.
	
Registernummer: 39522191
Anmeldedatum: 26.05.1995
Nizzaklassen: 37, 38, 39, 41, 42
	
Registernummer: 39624440
Anmeldedatum: 31.05.1996
Nizzaklassen: 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43
	Stuttgart 21
Aktenzeichen: 302010034097.5
Anmeldedatum: 08.06.2010
Nizzaklassen: 16, 35, 36, 37, 39, 42
	Quelle: DPMA

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p>Die Marken der Deutsche Bahn AG zum heftig umstrittenen Projekt &#8220;Stuttgart 21&#8243;.</p>
	<p><img src='/wp-content/stuttgart21.jpg' alt='' /><br />
Registernummer: 39522191<br />
Anmeldedatum: 26.05.1995<br />
Nizzaklassen: 37, 38, 39, 41, 42</p>
	<p><img src='/wp-content/stuttgart21b.jpg' alt='' /><br />
Registernummer: 39624440<br />
Anmeldedatum: 31.05.1996<br />
Nizzaklassen: 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43</p>
	<p><strong>Stuttgart 21</strong><br />
Aktenzeichen: 302010034097.5<br />
Anmeldedatum: 08.06.2010<br />
Nizzaklassen: 16, 35, 36, 37, 39, 42</p>
	<p>Quelle: DPMA
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRSS>http://www.markenblog.de/2010/08/31/stuttgart-21/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>Löschungen (34/2010)</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2010/08/31/loschungen-342010/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2010/08/31/loschungen-342010/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 06:30:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
		
	<category>Fundstück</category>
		<guid>http://www.markenblog.de/2010/08/31/loschungen-342010/</guid>
		<description><![CDATA[	Die nachfolgenden Marken wurde vom Deutschen Patent- und Markenamt nach Abschluss des Widerspruchsverfahrens vollständig aus dem Markenregister gelöscht.
	399 46 474
TOMATIS-Methode 
Nizzaklassen: 09, 16, 41, 44
Abs. Schutzhindernisse (§ 50 MarkenG)
	304 46 675

Nizzaklassen: 03, 41, 44
Abs. Schutzhindernisse (§ 50 MarkenG)
	307 17 237
SAFTWERK 
Nizzaklassen: 29, 31
Abs. Schutzhindernisse (§ 50 MarkenG)
	Quelle: DPMA

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p>Die nachfolgenden Marken wurde vom Deutschen Patent- und Markenamt nach Abschluss des Widerspruchsverfahrens vollständig aus dem Markenregister gelöscht.</p>
	<p>399 46 474<br />
<strong>TOMATIS-Methode </strong><br />
Nizzaklassen: 09, 16, 41, 44<br />
Abs. Schutzhindernisse (§ 50 MarkenG)</p>
	<p>304 46 675<br />
<img src='/wp-content/cosmeticcomp_01.jpg' alt='' /><br />
Nizzaklassen: 03, 41, 44<br />
Abs. Schutzhindernisse (§ 50 MarkenG)</p>
	<p>307 17 237<br />
<strong>SAFTWERK </strong><br />
Nizzaklassen: 29, 31<br />
Abs. Schutzhindernisse (§ 50 MarkenG)</p>
	<p>Quelle: DPMA
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRSS>http://www.markenblog.de/2010/08/31/loschungen-342010/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>Wem gehören die Marken Face und Book?</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2010/08/30/wem-gehoren-die-marken-face-und-book/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2010/08/30/wem-gehoren-die-marken-face-und-book/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 14:14:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
		
	<category>Link</category>
		<guid>http://www.markenblog.de/2010/08/30/wem-gehoren-die-marken-face-und-book/</guid>
		<description><![CDATA[	Nicht jeder Versuch, eine Marke einzutragen, ist von Erfolg gekrönt - insbesondere, wenn es sich um allgemeingültige Begriffe handelt. Doch man kann es immerhin versuchen, wie das Soziale Netzwerk Facebook aktuell beweist. Mit allen Mitteln versucht man, das Wort &#8220;Face&#8221; markenrechtlich schützen zu lassen.
	Quelle: Gulli
	Der US-amerikanische Social-Network-Betreiber Facebook will erreichen, dass der Internet-Dienstleister Teachbook seinen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<blockquote><p>Nicht jeder Versuch, eine Marke einzutragen, ist von Erfolg gekrönt - insbesondere, wenn es sich um allgemeingültige Begriffe handelt. Doch man kann es immerhin versuchen, wie das Soziale Netzwerk Facebook aktuell beweist. Mit allen Mitteln versucht man, das Wort &#8220;Face&#8221; markenrechtlich schützen zu lassen.</p></blockquote>
	<p>Quelle: <a href="http://www.gulli.com/news/markenrecht-facebook-m-chte-das-wort-face-sch-tzen-lassen-2010-08-27"target=_blank">Gulli</a></p>
	<blockquote><p>Der US-amerikanische Social-Network-Betreiber Facebook will erreichen, dass der Internet-Dienstleister Teachbook seinen Namen ändern muss. Er ist deshalb mit einer Klage wegen angeblicher Markenrechtsverletzung vor das US-Bundesbezirksgericht in San Francisco gezogen. Facebook geht es insbesondere darum, die Verwendung des zweiten Wortteils seiner Marke zu verhindern. Im Zusammenhang mit Online-Netzwerken habe &#8220;book&#8221; einen hohen, eindeutigen Wiedererkennungswert.</p></blockquote>
	<p>Quelle: <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Facebook-klagt-gegen-Teachbook-1066826.html"target=_blank">Heise</a>
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRSS>http://www.markenblog.de/2010/08/30/wem-gehoren-die-marken-face-und-book/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>MontagsMarken 35. KW</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2010/08/30/montagsmarken-35-kw-2/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2010/08/30/montagsmarken-35-kw-2/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 08:34:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
		
	<category>MontagsMarken</category>
		<guid>http://www.markenblog.de/2010/08/30/montagsmarken-35-kw-2/</guid>
		<description><![CDATA[	Die MontagsMarken sind bemerkenswerte Fundstücke, die an einem bestimmten Montag beim DPMA angemeldet wurden.
Zur MontagsMarke sind aber nur besondere Marken berufen, die lustig, skurril, prominent oder auch misslungen sind. Die Auswahl der Marken ist rein subjektiv.
	Markenanmeldungen vom Montag, dem 31.08.2009. An diesem Tag wurden insgesamt 216 Markenanmeldungen beim Deutschen Patent- und Markenamt eingereicht. 
	302009051246

Nizzaklassen: 09, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p>Die MontagsMarken sind bemerkenswerte Fundstücke, die an einem bestimmten Montag beim DPMA angemeldet wurden.<br />
Zur MontagsMarke sind aber nur besondere Marken berufen, die lustig, skurril, prominent oder auch misslungen sind. Die Auswahl der Marken ist rein subjektiv.</p>
	<p>Markenanmeldungen vom Montag, dem <strong>31.08.2009</strong>. An diesem Tag wurden insgesamt 216 Markenanmeldungen beim Deutschen Patent- und Markenamt eingereicht. </p>
	<p><strong>302009051246</strong><br />
<img src='/wp-content/moma013510.jpg' alt='' /><br />
Nizzaklassen: 09, 16, 25, 41, 42, 45</p>
	<p><strong>302009051563</strong><br />
<img src='/wp-content/moma023510.jpg' alt='' /><br />
Nizzaklasse: 37</p>
	<p><strong>302009052555</strong><br />
<img src='/wp-content/moma033510.jpg' alt='' /><br />
Nizzaklasse: 36</p>
	<p><strong>302009050457</strong><br />
<img src='/wp-content/moma043510.jpg' alt='' /><br />
Nizzaklassen: 35, 37, 42</p>
	<p>Quelle: DPMA
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRSS>http://www.markenblog.de/2010/08/30/montagsmarken-35-kw-2/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>Löschungsanträge (34/2010)</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2010/08/30/loschungsantrage-342010/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2010/08/30/loschungsantrage-342010/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 06:30:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
		
	<category>Fundstück</category>
		<guid>http://www.markenblog.de/2010/08/30/loschungsantrage-342010/</guid>
		<description><![CDATA[	Gegen die nachfolgenden Marken wurde vom Deutschen Patent- und Markenamt in der 34. Kalenderwoche ein Löschungsantrag veröffentlicht.
	303 48 672
ORYZA 
Nizzaklassen: 29, 30, 31
	305 64 135

Nizzaklassen: 09, 18, 25, 28
	30 2008 039 458
PostwurfSelect
Nizzaklassen: 35, 39
	30 2009 022 102

Nizzaklassen: 41, 42, 44
	Quelle: DPMA

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p>Gegen die nachfolgenden Marken wurde vom Deutschen Patent- und Markenamt in der 34. Kalenderwoche ein Löschungsantrag veröffentlicht.</p>
	<p>303 48 672<br />
<strong>ORYZA </strong><br />
Nizzaklassen: 29, 30, 31</p>
	<p>305 64 135<br />
<img src='/wp-content/b.jpg' alt='' /><br />
Nizzaklassen: 09, 18, 25, 28</p>
	<p>30 2008 039 458<br />
<strong>PostwurfSelect</strong><br />
Nizzaklassen: 35, 39</p>
	<p>30 2009 022 102<br />
<img src='/wp-content/herzgefaess.jpg' alt='' /><br />
Nizzaklassen: 41, 42, 44</p>
	<p>Quelle: DPMA
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRSS>http://www.markenblog.de/2010/08/30/loschungsantrage-342010/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>Sonntagslinks</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2010/08/29/sonntagslinks-182/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2010/08/29/sonntagslinks-182/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 09:11:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
		
	<category>Link</category>
		<guid>http://www.markenblog.de/2010/08/29/sonntagslinks-182/</guid>
		<description><![CDATA[	Das Internet hat die Arbeit am Patent- und Markengericht drastisch verändert
	Plagiatsvorwürfe: Wie viel High Fidelity steckt im Ergo-Spot?
	Mafia Wars: Kampf um Markennamen entbrannt
	Warum “gefallen” Nutzern Marken auf Facebook?
	MAN sucht Namen für Bundesliga-Busse
	Streit um Gondwana endet mit Vergleich

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p><a href="http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2046/artid/12823574"target=_blank">Das Internet hat die Arbeit am Patent- und Markengericht drastisch verändert</a></p>
	<p><a href="http://www.wuv.de/nachrichten/agenturen/plagiatsvorwuerfe_wie_viel_high_fidelity_steckt_im_ergo_spot"target=_blank">Plagiatsvorwürfe: Wie viel High Fidelity steckt im Ergo-Spot?</a></p>
	<p><a href="http://www.pressetext.at/news/100826034/mafia-wars-kampf-um-markennamen-entbrannt/"target=_blank">Mafia Wars: Kampf um Markennamen entbrannt</a></p>
	<p><a href="http://www.facebookbiz.de/artikel/warum-gefallen-nutzern-marken-auf-facebook"target=_blank">Warum “gefallen” Nutzern Marken auf Facebook?</a></p>
	<p><a href="http://www.wuv.de/nachrichten/unternehmen/man_sucht_namen_fuer_bundesliga_busse"target=_blank">MAN sucht Namen für Bundesliga-Busse</a></p>
	<p><a href="http://www.bild.de/BILD/regional/dresden/dpa/2010/08/24/zaehes-ringen-um-gondwana-vor-oberlandesgericht.html"target=_blank">Streit um Gondwana endet mit Vergleich</a>
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRSS>http://www.markenblog.de/2010/08/29/sonntagslinks-182/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>Ratsherrn Pilsener kommt wieder</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2010/08/27/ratsherrn-pilsner-kommt-wieder/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2010/08/27/ratsherrn-pilsner-kommt-wieder/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 15:19:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
		
	<category>Fundstück</category>
	<category>Link</category>
		<guid>http://www.markenblog.de/2010/08/27/ratsherrn-pilsner-kommt-wieder/</guid>
		<description><![CDATA[	Wer ein Hamburger Bier trinken will, greift zu Holsten oder Astra. Die Palette wird ab sofort erweitert – „Ratsherrn Pilsener“ ist wieder da! Die traditionsreiche Hamburger Biermarke lag lange brach, nun kommt das Gerstenbräu mit neuem Investor zurück. 
	Quelle Mopo.de
	Im Markenregister finden sich die folgenden &#8220;Ratsherrn&#8221; Marken.
	
Registernummer: 1164879
Anmeldedatum: 24.07.1990 
	
Registernummer: 1164880
Anmeldedatum: 224.07.1990 
	
EU-Marke: 7179757
Anmeldedatum 19.09.2008 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<blockquote><p>Wer ein Hamburger Bier trinken will, greift zu Holsten oder Astra. Die Palette wird ab sofort erweitert – „Ratsherrn Pilsener“ ist wieder da! Die traditionsreiche Hamburger Biermarke lag lange brach, nun kommt das Gerstenbräu mit neuem Investor zurück. </p></blockquote>
	<p>Quelle <a href="http://www.mopo.de/2010/20100826/hamburg/panorama/ein_ratsherr_fuer_die_schanze.html"target=_blank">Mopo.de</a></p>
	<p>Im Markenregister finden sich die folgenden &#8220;<strong>Ratsherrn</strong>&#8221; Marken.</p>
	<p><img src="http://www.markenblog.de/wp-content/ratsherr1.jpg" alt="" /><br />
Registernummer: 1164879<br />
Anmeldedatum: 24.07.1990 </p>
	<p><img src="http://www.markenblog.de/wp-content/ratsherr2.jpg" alt="" /><br />
Registernummer: 1164880<br />
Anmeldedatum: 224.07.1990 </p>
	<p><img src="http://www.markenblog.de/wp-content/ratsherr3.jpg" alt="" /><br />
EU-Marke: 7179757<br />
Anmeldedatum 19.09.2008 </p>
	<p><img src="http://www.markenblog.de/wp-content/ratsherr4.jpg" alt="" /><br />
IR-Marke: 560870<br />
Eintragungsdatum: 28.09.1990 </p>
	<p>Eine Marke, wie sie auf der <a href="http://www.ratsherrn.de/"target=_blank">Webseite der Ratsherrn Brauerei GmbH</a> benutzt wird, ist derzeit im markenregister nicht zu ermitteln.</p>
	<p>Quellen: DPMA, HABM, WIPO
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRSS>http://www.markenblog.de/2010/08/27/ratsherrn-pilsner-kommt-wieder/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
		<item>
		<title>Material Girl - Markenproblem für Madonna</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2010/08/27/material-girl-markenproblem-fur-madonna/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2010/08/27/material-girl-markenproblem-fur-madonna/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 08:25:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
		
	<category>Fundstück</category>
	<category>Link</category>
		<guid>http://www.markenblog.de/2010/08/27/material-girl-markenproblem-fur-madonna/</guid>
		<description><![CDATA[	Es kann nur eine geben – eine Modelinie mit dem Namen Material Girl! Der US-Bekleidungshersteller L.A. Triumph Inc. verklagt Madonna, weil sie eine gleichnamige Modelinie herausgebracht hat. Dabei hatte die Pop-Ikone den Song doch schon in den achtziger Jahren gesungen.
	Quelle: fabeau.de
	Nicht nur in den USA, sondern auch in Europa droht der Modemarke von Madonna Ungemach. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<blockquote><p>Es kann nur eine geben – eine Modelinie mit dem Namen Material Girl! Der US-Bekleidungshersteller L.A. Triumph Inc. verklagt Madonna, weil sie eine gleichnamige Modelinie herausgebracht hat. Dabei hatte die Pop-Ikone den Song doch schon in den achtziger Jahren gesungen.</p></blockquote>
	<p>Quelle: <a href="http://www.fabeau.de/news/material-girl-vs-material-girl-madonna-wird-verklagt/"target=_blank">fabeau.de</a></p>
	<p>Nicht nur in den USA, sondern auch in Europa droht der Modemarke von Madonna Ungemach. Bereits 2004 wurde die Wortmarke &#8220;<strong>MATERIAL GIRL</strong>&#8221; unter der Registernummer 3637873 als Europäische Gemeinschaftsmarke registriert. Der Schutzbereich umfasst die Klassen 14, 25 und 44.<br />
Am 12.03.2010 wurde von der MG Icon LLC aus New York die Wortmarke &#8220;<strong>MATERIAL GIRL</strong>&#8221; für die Klassen 03, 09, 14, 18 und 25 angemeldet. Gegen diese Markenanmeldung wurde bereits von der Inhaberin der älteren Marke Widerspruch erhoben.
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRSS>http://www.markenblog.de/2010/08/27/material-girl-markenproblem-fur-madonna/feed/</wfw:commentRSS>
	</item>
	</channel>
</rss>
