<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>MarkenBlog</title>
	<atom:link href="http://www.markenblog.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenblog.de</link>
	<description>markenrechtliches Sammelsurium</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 10:11:35 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>VW setzt ein Ausrufungszeichen!</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/02/03/vw-will-das/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2012/02/03/vw-will-das/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 10:11:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fundstück]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=12154</guid>
		<description><![CDATA[Eine neue Markenanmeldung der Volkswagen AG hat das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt jetzt veröffentlicht. Markennummer: 10633451 Nizzaklassen: 12, 14, 16, 18, 25, 26, 35, 36 Anmeldedatum: 27.01.2012 Quelle: HABM]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Eine neue Markenanmeldung der Volkswagen AG hat das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt jetzt veröffentlicht.</p>
<p><img src="http://www.markenblog.de/wp-content/uploads/2012/02/vw.jpg" alt="" title="vw!" width="96" height="300" class="alignnone size-full wp-image-12155" /><br />
Markennummer: 10633451<br />
Nizzaklassen: 12, 14, 16, 18, 25, 26, 35, 36<br />
Anmeldedatum: 27.01.2012 </p>
<p>Quelle: HABM</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markenblog.de/2012/02/03/vw-will-das/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>nTLDs = Run auf Marken?</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/02/03/ntlds-run-auf-marken/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2012/02/03/ntlds-run-auf-marken/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 09:48:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
				<category><![CDATA[Link]]></category>
		<category><![CDATA[Domains]]></category>
		<category><![CDATA[TLD]]></category>
		<category><![CDATA[Top-Level-Domains]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=12148</guid>
		<description><![CDATA[Einen interessanten Artikel zur Bedeutung von Markenrechten im Rennen um neue TLDs enthält der aktuelle Newsletter von domain-recht. Das Bewerbungsfenster für new gTLDs ist weit geöffnet, jedoch sieht man nicht, wer sich bewirbt. Inwieweit man daher von einem &#8220;Run&#8221; auf neue Endungen sprechen kann, bleibt damit zunächst offen. Doch scheinen einige potentielle Bewerber darauf zu [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Einen interessanten Artikel zur Bedeutung von Markenrechten im Rennen um neue TLDs enthält der aktuelle Newsletter von domain-recht.</p>
<blockquote><p>Das Bewerbungsfenster für new gTLDs ist weit geöffnet, jedoch sieht man nicht, wer sich bewirbt. Inwieweit man daher von einem &#8220;Run&#8221; auf neue Endungen sprechen kann, bleibt damit zunächst offen. Doch scheinen einige potentielle Bewerber darauf zu spekulieren, sich mit angemeldeten Marken rückzuversichern.</p>
<p>[...] Zwei bisher im Zusammenhang mit den neuen Domain-Endungen noch nicht in Erscheinung getretene Unternehmungen haben in den letzten Tagen zahlreiche Marken angemeldet. Da sind die Anmeldungen von dotSport, dotMoto, dotAuto, dotVet, dotArchi, dotDesign, dotBio, dotImmo und dotSki, für die StartingDot verantwortlich ist. Zwei Internet-Pioniere, wie sich Gadefroy Jordan und Guillaume Buffet selbst bezeichnen, betreiben diese Registry mit Sitz wohl in Paris. Ein anderer Kandidat ist die &#8220;i-content Ltd. Zweigniederlassung Deutschland&#8221; mit Sitz in Berlin. Wer den Streit um die Anmeldung der Marke BETWIN verfolgt hat, dem dürfte diese Unternehmung bekannt sein. Sie hat vor wenigen Tagen die new gTLD-relevanten EU-Marken dotWeb und dotOnline, sowie VIP, RICH und ONL beantragt. Dass das Unternehmen als Registry aktiv werden wird, ist bisher nicht ersichtlich.</p>
<p>Der Kampf um neue Endungen wird also nicht nur &#8211; unsichtbar &#8211; im Bewerbungsfenster geführt, sondern sehr deutlich auch bei den Markenämtern.</p></blockquote>
<p>Quelle: <a href="http://www.domain-recht.de/magazin/domain-newsletter-2012/ausgabe-februar-nr-601.html" target="_blank">domain-recht Newsletter #601 Februar 2012</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markenblog.de/2012/02/03/ntlds-run-auf-marken/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Alicante News 01/2012</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/02/03/alicante-news-012012/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2012/02/03/alicante-news-012012/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 07:34:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
				<category><![CDATA[Link]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=12150</guid>
		<description><![CDATA[Die aktuelle Ausgabe der Alicante News ist erschienen und auf der Webseite des Harmonisierungsamtes abrufbar.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die aktuelle <a href="http://oami.europa.eu/ows/rw/pages/OHIM/OHIMPublications/newsletter/1201/statisticalHighlights.en.do" target="_blank">Ausgabe</a> der Alicante News ist erschienen und auf der Webseite des Harmonisierungsamtes abrufbar.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markenblog.de/2012/02/03/alicante-news-012012/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fundstück zum Murmeltiertag</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/02/02/fundstuck-zum-murmeltiertag/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2012/02/02/fundstuck-zum-murmeltiertag/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 15:08:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fundstück]]></category>
		<category><![CDATA[Murmeltier]]></category>
		<category><![CDATA[Murmeltiertag]]></category>
		<category><![CDATA[punxsutawney]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=12143</guid>
		<description><![CDATA[Serial Number 76375485 Quelle: USPTO Für alle, die den Film nicht kennen, liefert die Wikipedia die Basisinformationen zum Murmeltiertag.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.markenblog.de/wp-content/uploads/2012/02/punxsutawney.gif" alt="" title="punxsutawney" width="323" height="140" class="alignnone size-full wp-image-12144" /><br />
Serial Number 76375485</p>
<p>Quelle: USPTO</p>
<p>Für alle, die den Film nicht kennen, liefert die Wikipedia die Basisinformationen zum <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Groundhog_Day" target="_blank">Murmeltiertag</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markenblog.de/2012/02/02/fundstuck-zum-murmeltiertag/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kein Schwein bei der Markenanmeldung</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/02/02/kein-schwein-bei-der-markenanmeldung/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2012/02/02/kein-schwein-bei-der-markenanmeldung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 13:05:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fundstück]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=12137</guid>
		<description><![CDATA[Aktenzeichen: 302011008364.9 Nizzaklassen: 29, 31, 32 Rechtsstand: Schutzunfähig &#8211; Zurückgewiesen Zurückweisung durch Erstprüfer-2-Beschluss Begründung: Fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1) „Hinweis auf landwirtschaftliche Nutztiere, mit geographischer Herkunftsangabe ( Erdmannshausen).” Quelle: DPMA]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.markenblog.de/wp-content/uploads/2012/02/sattelschwein.jpg" alt="" title="sattelschwein" width="300" height="203" class="alignnone size-full wp-image-12138" /><br />
Aktenzeichen: 302011008364.9<br />
Nizzaklassen: 29, 31, 32<br />
Rechtsstand: Schutzunfähig &#8211; Zurückgewiesen</p>
<blockquote><p>Zurückweisung durch Erstprüfer-2-Beschluss<br />
Begründung: Fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1)<br />
„Hinweis auf landwirtschaftliche Nutztiere, mit geographischer Herkunftsangabe ( Erdmannshausen).”</p></blockquote>
<p>Quelle: DPMA</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markenblog.de/2012/02/02/kein-schwein-bei-der-markenanmeldung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Apple vs. Ravensburger beenden Streit um Memory</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/02/02/apple-vs-ravensburger-beenden-streit-um-memory/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2012/02/02/apple-vs-ravensburger-beenden-streit-um-memory/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 09:03:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
				<category><![CDATA[Link]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=12114</guid>
		<description><![CDATA[Der deutsche Spieleverlag Ravensburger und Apple haben sich im Rechtstreit um die Wortmarke &#8220;Memory&#8221; auf einen Vergleich geeinigt. Dieser werde dem Landgericht München nun vorgelegt, sagte ein Sprecher von Ravensburger der Nachrichtenagentur AFP. Quelle: ZDNet Der Streit der beiden Unternehmen war entflammt, weil in Apples App-Store Spiele unter der Bezeichnung &#8220;Memory&#8221; angeboten wurden. Die prioritätsälteste [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Der deutsche Spieleverlag Ravensburger und Apple haben sich im Rechtstreit um die Wortmarke &#8220;Memory&#8221; auf einen Vergleich geeinigt. Dieser werde dem Landgericht München nun vorgelegt, sagte ein Sprecher von Ravensburger der Nachrichtenagentur AFP. </p></blockquote>
<p>Quelle: <a href="http://www.zdnet.de/news/41559742/bericht-apple-und-ravensburger-legen-streit-um-begriff-memory-bei.htm" target="_blank">ZDNet</a></p>
<p>Der Streit der beiden Unternehmen war entflammt, weil in Apples App-Store Spiele unter der Bezeichnung &#8220;Memory&#8221; angeboten wurden.</p>
<p>Die prioritätsälteste “MEMORY” Marke (Registernummer: 964625) im deutschen Markenregister stammt aus dem Jahr 1975. Im Jahr 1999 wurde die Marke dann als Europäische Gemeinschaftsmarke angemeldet.(Registernummer: 1203629). Beansprucht wurde neben der Klasse 28 (Spiele) auch die Nizzaklasse 09 mit der Formulierung ” Auf Datenträger aller Art aufgezeichnete Spiele”.</p>
<p>Quelle: DPMA, HABM</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markenblog.de/2012/02/02/apple-vs-ravensburger-beenden-streit-um-memory/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Markeneindrücke einer Fünfjährigen</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/02/01/markeneindrucke-einer-funfjahrigen/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2012/02/01/markeneindrucke-einer-funfjahrigen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 15:22:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
				<category><![CDATA[Link]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=12129</guid>
		<description><![CDATA[via Markenserviceblog]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><iframe width="500" height="284" src="http://www.youtube.com/embed/N4t3-__3MA0?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>via <a href="http://www.markenservice.net/blog/markenwahrnehmung-einer-fuenfjaehrigen/" target="_blank">Markenserviceblog</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markenblog.de/2012/02/01/markeneindrucke-einer-funfjahrigen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Markenanmeldungen: Die beliebtesten Vorsilben</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/02/01/markenanmeldungen-die-beliebtesten-vorsilben/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2012/02/01/markenanmeldungen-die-beliebtesten-vorsilben/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 09:37:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
				<category><![CDATA[Link]]></category>
		<category><![CDATA[Marken]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[Vorsilben]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=12119</guid>
		<description><![CDATA[Nicht Mia und Ben, Emma und Leon: Diese Liste der beliebtesten Namen führen &#8220;Pro&#8221;, &#8220;Com&#8221; und &#8220;Con&#8221; an. Die Namensagentur Nambos hat die häufigsten Anfangssilben bei Markenanmeldungen gesammelt. &#8220;Pro&#8221; ist die mit Abstand beliebteste bei deutschen Marken 2011. Überraschend: Die Vorsilben &#8220;Tec&#8221;, &#8220;You&#8221;, &#8220;Ener&#8221; und &#8220;Bio&#8221; belegen in den Top Ten lediglich die Plätze sieben [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Nicht Mia und Ben, Emma und Leon: Diese Liste der beliebtesten Namen führen &#8220;Pro&#8221;, &#8220;Com&#8221; und &#8220;Con&#8221; an. Die Namensagentur Nambos hat die häufigsten Anfangssilben bei Markenanmeldungen gesammelt. &#8220;Pro&#8221; ist die mit Abstand beliebteste bei deutschen Marken 2011. Überraschend: Die Vorsilben &#8220;Tec&#8221;, &#8220;You&#8221;, &#8220;Ener&#8221; und &#8220;Bio&#8221; belegen in den Top Ten lediglich die Plätze sieben bis zehn.</p></blockquote>
<p>Quelle: <a href="http://www.wuv.de/nachrichten/unternehmen/dynamisch_digital_zukunftstraechtig_die_beliebtesten_vorsilben_neuer_marken" target="_blank">W&#038;V</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markenblog.de/2012/02/01/markenanmeldungen-die-beliebtesten-vorsilben/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Aktuelle Titelschutzanzeigen</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/02/01/aktuelle-titelschutzanzeigen-310/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2012/02/01/aktuelle-titelschutzanzeigen-310/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 07:35:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fundstück]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=12117</guid>
		<description><![CDATA[Einige Fundstücke aus dem aktuellen Titelschutzanzeiger Nr. 1057 vom 31.01.2012: Mandy will ans Meer marmalade parc Echte Kerle Willkommen im Krieg Bodycurling Quelle: Titelschutzanzeiger]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Einige Fundstücke aus dem aktuellen Titelschutzanzeiger Nr. 1057 vom 31.01.2012:</p>
<p>Mandy will ans Meer</p>
<p>marmalade parc</p>
<p>Echte Kerle</p>
<p>Willkommen im Krieg</p>
<p>Bodycurling</p>
<p>Quelle: Titelschutzanzeiger </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markenblog.de/2012/02/01/aktuelle-titelschutzanzeigen-310/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Markenanmeldung: Wer vertritt wen? Deutsche Börse</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/01/31/markenanmeldung-wer-vertritt-wen-deutsche-borse/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2012/01/31/markenanmeldung-wer-vertritt-wen-deutsche-borse/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 14:33:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fundstück]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=12067</guid>
		<description><![CDATA[Nächster Kandidat im Rahmen der Serie zu Markenanmeldungen der 30 DAX Unternehmen im Jahr 2011 ist die Deutsche Börse AG Deutsche Marken: 00 Wortmarken: Wort-/Bildmarken: Bildmarken: Sonstige: Vertreter: Europäische Gemeinschaftsmarken: 04 Wortmarken: 04 Wort-/Bildmarken: Bildmarken: Sonstige: Vertreter: GRÜNECKER, KINKELDEY, STOCKMAIR &#038; SCHWANHÄUSSER, München, DE Schweizer Marken: 02 Wortmarken: 02 Wort-/Bildmarken: Bildmarken: Sonstige: Vertreter: BOVARD AG, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nächster Kandidat im Rahmen der Serie zu Markenanmeldungen der 30 DAX Unternehmen im Jahr 2011 ist die</p>
<p><strong>Deutsche Börse AG</strong></p>
<p><strong>Deutsche Marken: 00</strong></p>
<ul>
<li>Wortmarken: </li>
<li>Wort-/Bildmarken: </li>
<li>Bildmarken: </li>
<li>Sonstige:</li>
</ul>
<p>Vertreter: </p>
<p><strong>Europäische Gemeinschaftsmarken: 04</strong></p>
<ul>
<li>Wortmarken: 04</li>
<li>Wort-/Bildmarken: </li>
<li>Bildmarken: </li>
<li>Sonstige:</li>
</ul>
<p>Vertreter: GRÜNECKER, KINKELDEY, STOCKMAIR &#038; SCHWANHÄUSSER, München, DE</p>
<p><strong>Schweizer Marken: 02</strong></p>
<ul>
<li>Wortmarken: 02</li>
<li>Wort-/Bildmarken:</li>
<li>Bildmarken: </li>
<li>Sonstige:</li>
</ul>
<p>Vertreter: BOVARD AG, Patent- und Markenanwälte, Bern, CH und Isler &#038; Pedrazzini AG, Zürich, CH</p>
<p>Quelle: DPMA, HABM, IGE</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markenblog.de/2012/01/31/markenanmeldung-wer-vertritt-wen-deutsche-borse/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DPMA Newsletter</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/01/31/dpma-newsletter-13/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2012/01/31/dpma-newsletter-13/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 08:05:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
				<category><![CDATA[Link]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=12105</guid>
		<description><![CDATA[Das Deutsche Patent- und Markenamt hat die]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das Deutsche Patent- und Markenamt hat die <a href="http://www.dpma.de/service/e_dienstleistungen/newsletter/newsletter1/12/index.html<br />
"target=_blank">aktuelle Ausgabe</a> des Newsletters für die Nutzer der Informationsdienste des DPMA veröffentlicht.</p>
<blockquote><p>
Ausgabe Januar 2012<br />
+++ Schneller zum Patent: Pilotprojekt &#8220;Patent Prosecution Highway&#8221; zwischen deutschem und chinesischem Patentamt +++<br />
+++ Achtung: Gebührenempfänger geändert! +++<br />
+++ Elektronische Schutzrechtsanmeldung +++<br />
&#8212;Tipp: PDF-Dateien als textbasiertes PDF erstellen! &#8212;<br />
+++ Fragen an die Auskunftsstelle +++<br />
&#8212;Wie trage ich in einem Antragsformular einen zweiten und weitere Anmelder ein? &#8212;<br />
+++ Tipps und Tricks für die Recherche in den elektronischen Diensten +++<br />
&#8212;DEPATISnet &#8211; Klassifikationsfeld ICP &#8212;<br />
+++ Neu auf www.dpma.de +++<br />
&#8212;Informationen zur Vertretung vor dem DPMA &#8212;<br />
&#8212;Neue Erfinderaktivitäten! &#8212;<br />
+++ Reform der Locarno-Klassifikation +++<br />
+++ PIZnet Veranstaltungshinweise +++<br />
+++ Termine +++ </p></blockquote>
<p>Quelle: DPMA</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markenblog.de/2012/01/31/dpma-newsletter-13/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Markenanmeldung: Wer vertritt wen? Deutsche Bank</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/01/30/markenanmeldung-wer-vertritt-wen-deutsche-bank/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2012/01/30/markenanmeldung-wer-vertritt-wen-deutsche-bank/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 14:22:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fundstück]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=12065</guid>
		<description><![CDATA[Fortgesetzt wird die Serie zu Markenanmeldungen der 30 DAX Unternehmen im Jahr 2011 mit der Deutsche Bank AG Deutsche Marken: 02 Wortmarken: 00 Wort-/Bildmarken: 02 Bildmarken: Sonstige: Vertreter: Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP, Frankfurt Europäische Gemeinschaftsmarken: 01 Wortmarken: 01 Wort-/Bildmarken: Bildmarken: Sonstige: Vertreter: WILMER CUTLER PICKERING HALE AND DORR LLP, Frankfurt am Main, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Fortgesetzt wird die Serie zu Markenanmeldungen der 30 DAX Unternehmen im Jahr 2011 mit der </p>
<p><strong>Deutsche Bank AG</strong></p>
<p><strong>Deutsche Marken: 02</strong></p>
<ul>
<li>Wortmarken: 00</li>
<li>Wort-/Bildmarken: 02</li>
<li>Bildmarken: </li>
<li>Sonstige:</li>
</ul>
<p>Vertreter: Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP, Frankfurt</p>
<p><strong>Europäische Gemeinschaftsmarken: 01</strong></p>
<ul>
<li>Wortmarken: 01</li>
<li>Wort-/Bildmarken: </li>
<li>Bildmarken: </li>
<li>Sonstige:</li>
</ul>
<p>Vertreter: WILMER CUTLER PICKERING HALE AND DORR LLP, Frankfurt am Main, DE</p>
<p><strong>Schweizer Marken: 01</strong></p>
<ul>
<li>Wortmarken: 01</li>
<li>Wort-/Bildmarken:</li>
<li>Bildmarken: </li>
<li>Sonstige:</li>
</ul>
<p>Vertreter: E. Blum &#038; Co. AG Patent- und Markenanwälte VSP, Zürich, CH</p>
<p>Quelle: DPMA, HABM, IGE</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markenblog.de/2012/01/30/markenanmeldung-wer-vertritt-wen-deutsche-bank/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vertretung vor dem DPMA</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/01/30/vertretung-vor-dem-dpma/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2012/01/30/vertretung-vor-dem-dpma/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 10:01:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
				<category><![CDATA[Link]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=12107</guid>
		<description><![CDATA[Wann muss man einen Anwalt hinzuziehen? Anmelder mit Wohnsitz, Sitz oder Niederlassung in Deutschland Anmelder mit Wohnsitz, Sitz oder Niederlassung in Deutschland müssen für Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) keinen anwaltlichen Vertreter bestellen. Sie können Schutzrechte selbst anmelden und Anträge stellen. Gleichwohl kann es durchaus sinnvoll sein, bereits im Vorfeld einer Anmeldung [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Wann muss man einen Anwalt hinzuziehen?</p>
<p>Anmelder mit Wohnsitz, Sitz oder Niederlassung in Deutschland</p>
<p>Anmelder mit Wohnsitz, Sitz oder Niederlassung in Deutschland müssen für Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) keinen anwaltlichen Vertreter bestellen. Sie können Schutzrechte selbst anmelden und Anträge stellen. Gleichwohl kann es durchaus sinnvoll sein, bereits im Vorfeld einer Anmeldung einen Patentanwalt oder einen auf dem Gebiet des gewerblichen Rechtsschutzes erfahrenen Rechtsanwalt hinzuzuziehen. </p>
<p>Ein jährlich aktualisiertes Verzeichnis der deutschen Patentanwälte (Herausgeber ist die Patentanwaltskammer) liegt in den Auskunftsstellen bereit oder kann hier eingesehen werden.</p>
<p>Anmelder ohne Wohnsitz, Geschäftssitz oder Niederlassung in Deutschland </p>
<p>Anmelder, die &#8211; auch wenn sie deutsche Staatsangehörige sind &#8211; in Deutschland weder wohnen noch einen Geschäftssitz oder eine Niederlassung haben, können an einem Schutzrechtsverfahren vor dem DPMA nur teilnehmen, wenn sie sich von einem im Inland zugelassenen Rechts- oder Patentanwalt vertreten lassen (<a href="http://dejure.org/gesetze/PatG/25.html" target="_blank" title="&sect; 25 PatG">§ 25 Absatz 1 PatG</a>, § 28 Absatz 1 GebrMG, <a href="http://dejure.org/gesetze/MarkenG/96.html" target="_blank" title="&sect; 96 MarkenG: Inlandsvertreter">§ 96 Absatz 1 MarkenG</a>, <a href="http://dejure.org/gesetze/GeschmMG/58.html" target="_blank" title="&sect; 58 GeschmMG: Inlandsvertreter">§ 58 Absatz 1 GeschmMG</a>). Unter bestimmten Voraussetzungen ist für Personen, die im Inland weder Wohnsitz, Sitz noch Niederlassung haben auch eine Vertretung durch Patentassessoren (§ 155 Absatz 1 Nr. 2 und Absatz 2 der Patentanwaltsordnung) oder Erlaubnisscheininhaber möglich (§ 160 Patentanwaltsordnung i. V. m. § 178 Patentanwaltsordnung in der bis zum 31. August 2009 geltenden Fassung).</p>
<p>Anstelle der oben genannten Personen können auch Angehörige eines Mitgliedstaates der Europäischen Union oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum, die eine bestimmte, mit deutschen Rechts- oder Patentanwälten vergleichbare Berufsbezeichnung führen dürfen, als Vertreter bestellt werden (<a href="http://dejure.org/gesetze/PatG/25.html" target="_blank" title="&sect; 25 PatG">§ 25 Absatz 2 PatG</a>, § 28 Absatz 2 GebrMG, <a href="http://dejure.org/gesetze/MarkenG/96.html" target="_blank" title="&sect; 96 MarkenG: Inlandsvertreter">§ 96 Absatz 2 MarkenG</a>, <a href="http://dejure.org/gesetze/GeschmMG/58.html" target="_blank" title="&sect; 58 GeschmMG: Inlandsvertreter">§ 58 Absatz 2 GeschmMG</a>). Wird in diesem Fall kein inländischer Zustellungsbevollmächtigter benannt, erfolgen Zustellungen im Verfahren vor dem DPMA mittels eingeschriebenen Briefs durch Aufgabe zur Post (<a href="http://dejure.org/gesetze/MarkenG/94.html" target="_blank" title="&sect; 94 MarkenG: Zustellungen">§ 94 Absatz 1 Nr. 1 MarkenG</a>, <a href="http://dejure.org/gesetze/PatG/127.html" target="_blank" title="&sect; 127 PatG">§ 127 Absatz 1 Nr. 2 PatG</a> i. V. m. §§ 21 Absatz 1 GebrMG, <a href="http://dejure.org/gesetze/GeschmMG/23.html" target="_blank" title="&sect; 23 GeschmMG: Verfahrensvorschriften, Beschwerde und Rechtsbeschwerde">23 Absatz 2 Satz 3 GeschmMG</a>). </p></blockquote>
<p>Quelle: <a href="http://www.dpma.de/service/dasdpmainformiert/inlandsvertreter/index.html" target="_blank">DPMA</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markenblog.de/2012/01/30/vertretung-vor-dem-dpma/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>MontagsMarken 05. KW</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/01/30/montagsmarken-05-kw-4/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2012/01/30/montagsmarken-05-kw-4/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 07:35:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
				<category><![CDATA[MontagsMarken]]></category>
		<category><![CDATA[Markenanmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Montag]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=12097</guid>
		<description><![CDATA[Die MontagsMarken sind bemerkenswerte Fundstücke, die an einem bestimmten Montag beim DPMA angemeldet wurden. Zur MontagsMarke sind aber nur besondere Marken berufen, die lustig, skurril, prominent oder auch misslungen sind. Die Auswahl der Marken ist rein subjektiv. Markenanmeldungen vom Montag, dem 31.01.2011. An diesem Tag wurden insgesamt 204 Markenanmeldungen beim Deutschen Patent- und Markenamt eingereicht. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die MontagsMarken sind bemerkenswerte Fundstücke, die an einem bestimmten Montag beim DPMA angemeldet wurden.<br />
Zur MontagsMarke sind aber nur besondere Marken berufen, die lustig, skurril, prominent oder auch misslungen sind. Die Auswahl der Marken ist rein subjektiv.</p>
<p>Markenanmeldungen vom Montag, dem <strong>31.01.2011</strong>. An diesem Tag wurden insgesamt 204 Markenanmeldungen beim Deutschen Patent- und Markenamt eingereicht.</p>
<p><strong>302011005235</strong><br />
<img src="http://www.markenblog.de/wp-content/uploads/2012/01/moma010512.jpg" alt="" /><br />
Nizzaklassen: 02, 03, 28</p>
<p><strong>302011005601</strong><br />
<img src="http://www.markenblog.de/wp-content/uploads/2012/01/moma020512.jpg" alt="" /><br />
Nizzaklasse: 33</p>
<p><strong>302011000795</strong><br />
<img src="http://www.markenblog.de/wp-content/uploads/2012/01/moma030512.jpg" alt="" /><br />
Nizzaklassen: 37, 41, 42</p>
<p><strong>302011005239</strong><br />
<img src="http://www.markenblog.de/wp-content/uploads/2012/01/moma040512.jpg" alt="" /><br />
Nizzaklasse: 03</p>
<p>Quelle: DPMA</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markenblog.de/2012/01/30/montagsmarken-05-kw-4/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sonntagslinks</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/01/29/sonntagslinks-253/</link>
		<comments>http://www.markenblog.de/2012/01/29/sonntagslinks-253/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Jan 2012 10:11:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
				<category><![CDATA[Link]]></category>
		<category><![CDATA[Markenlinks]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=12040</guid>
		<description><![CDATA[Schneller zum Patent: Pilotprojekt &#8220;Patent Prosecution Highway&#8221; zwischen deutschem und chinesischem Patentamt Apple beantragt Patent auf neue Akkuformen 100.000,00 EUR Gegenstandswert sind okay Fette Strafe für Speck-Bäuerin Apple unterliegt Samsung in den Niederlanden Viagra gewinnt Marken-Streit gegen Viaguara Plötzlich namenloser Fasching in Stützerbach]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://presse.dpma.de/presseservice/pressemitteilungen/aktuellepressemitteilungen/23012012/index.html" target="_blank">Schneller zum Patent: Pilotprojekt &#8220;Patent Prosecution Highway&#8221; zwischen deutschem und chinesischem Patentamt</a></p>
<p><a href="http://www.zdnet.de/news/41559570/apple-beantragt-patent-auf-neue-akkuformen.htm" target="_blank">Apple beantragt Patent auf neue Akkuformen</a></p>
<p><a href="http://www.markenrecht24.de/2012/01/24/100-00000-eur-gegenstandswert-sind-okay/" target="_blank">100.000,00 EUR Gegenstandswert sind okay</a></p>
<p><a href="http://www.kleinezeitung.at/kaernten/hermagor/hermagor_pressegger_see/2929539/fette-strafe-fuer-speck-baeuerin.story" target="_blank">Fette Strafe für Speck-Bäuerin</a></p>
<p><a href="http://www.computerbase.de/news/2012-01/apple-unterliegt-samsung-in-den-niederlanden/" target="_blank">Apple unterliegt Samsung in den Niederlanden</a></p>
<p><a href="http://www.derwesten.de/wirtschaft/recht/viagra-gewinnt-marken-streit-gegen-viaguara-id6281628.html" target="_blank">Viagra gewinnt Marken-Streit gegen Viaguara</a></p>
<p><a href="http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Ploetzlich-namenloser-Fasching-in-Stuetzerbach-1801214938" target="_blank">Plötzlich namenloser Fasching in Stützerbach</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markenblog.de/2012/01/29/sonntagslinks-253/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Served from: www.markenblog.de @ 2012-02-04 21:47:23 -->
