<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for MarkenBlog</title>
	<atom:link href="http://www.markenblog.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenblog.de</link>
	<description>markenrechtliches Sammelsurium</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 10:07:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Comment on Wir schenken dem FC Bayern unsere Marke by Dann eben nicht</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/05/18/wir-schenken-dem-fc-bayern-unsere-marke/#comment-184460</link>
		<dc:creator>Dann eben nicht</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 May 2012 10:07:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=13633#comment-184460</guid>
		<description>[...] gutes Omen, aber vielleicht als [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] gutes Omen, aber vielleicht als [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on MontagsMarken 21. KW by Sandra Müller (@SandraMuellerHH)</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/05/21/montagsmarken-21-kw-4/#comment-184461</link>
		<dc:creator>Sandra Müller (@SandraMuellerHH)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 May 2012 08:25:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=13624#comment-184461</guid>
		<description>RT @markenblog: MontagsMarken 21. KW http://t.co/KZJVdlcM</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>RT @markenblog: MontagsMarken 21. KW <a href="http://t.co/KZJVdlcM" rel="nofollow">http://t.co/KZJVdlcM</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Sonntagslinks by (@markenblog) (@markenblog)</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/05/20/sonntagslinks-269/#comment-184464</link>
		<dc:creator>(@markenblog) (@markenblog)</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 May 2012 20:06:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=13612#comment-184464</guid>
		<description>Sonntagslinks http://t.co/vxcSMrsa</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sonntagslinks <a href="http://t.co/vxcSMrsa" rel="nofollow">http://t.co/vxcSMrsa</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Wir schenken dem FC Bayern unsere Marke by @RechtundMarke</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/05/18/wir-schenken-dem-fc-bayern-unsere-marke/#comment-184452</link>
		<dc:creator>@RechtundMarke</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2012 18:10:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=13633#comment-184452</guid>
		<description>RT @markenblog: Wir schenken dem FC Bayern unsere Marke http://t.co/w10hPj4g</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>RT @markenblog: Wir schenken dem FC Bayern unsere Marke <a href="http://t.co/w10hPj4g" rel="nofollow">http://t.co/w10hPj4g</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Gummibärchen Nudeln? Bundespatentgericht lässt Wortmarke zu by WAGNER Rechtsanwälte (@webvocat)</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/05/16/gummibarchen-nudeln-bundespatentgericht-lasst-wortmarke-zu/#comment-184455</link>
		<dc:creator>WAGNER Rechtsanwälte (@webvocat)</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 May 2012 09:17:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=13610#comment-184455</guid>
		<description>RT @markenblog: Gummibärchen Nudeln? Bundespatentgericht lässt Wortmarke zu http://t.co/tjI5mv12</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>RT @markenblog: Gummibärchen Nudeln? Bundespatentgericht lässt Wortmarke zu <a href="http://t.co/tjI5mv12" rel="nofollow">http://t.co/tjI5mv12</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Abgelehnte Markenanmeldungen 2011 by Abgelehnt!</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/05/02/abgelehnte-markenanmeldungen-2011/#comment-184432</link>
		<dc:creator>Abgelehnt!</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 08:24:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=13450#comment-184432</guid>
		<description>[...] einigen Tagen hatte ich ermittelt, dass Wort-/Bildmarken etwa 18% der zurückgewiesenen Markenanmeldungen ausmachen. Anhand einiger Beispiele aus dem Jahr 2011 werden hier die häufigsten Probleme bei der [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] einigen Tagen hatte ich ermittelt, dass Wort-/Bildmarken etwa 18% der zurückgewiesenen Markenanmeldungen ausmachen. Anhand einiger Beispiele aus dem Jahr 2011 werden hier die häufigsten Probleme bei der [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Neues Schalke Logo? by NTK98 (@NTK98)</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/05/07/neues-schalke-logo/#comment-184398</link>
		<dc:creator>NTK98 (@NTK98)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 14:30:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=13528#comment-184398</guid>
		<description>Macht der Verein in der nächsten Saison auf Retro? Hätten se mal lieber mit den Eintrittspreisen angefangen !! http://t.co/FXbAJ4U2</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Macht der Verein in der nächsten Saison auf Retro? Hätten se mal lieber mit den Eintrittspreisen angefangen !! <a href="http://t.co/FXbAJ4U2" rel="nofollow">http://t.co/FXbAJ4U2</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Neues Schalke Logo? by Joel Hong (@joel_hong0711)</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/05/07/neues-schalke-logo/#comment-184399</link>
		<dc:creator>Joel Hong (@joel_hong0711)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 13:31:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=13528#comment-184399</guid>
		<description>Aha! Schalke hat sich im Februar also ein neues/altes Logo schützen lassen... Was es wohl damit auf sich hat?... http://t.co/pViBF6rC</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aha! Schalke hat sich im Februar also ein neues/altes Logo schützen lassen&#8230; Was es wohl damit auf sich hat?&#8230; <a href="http://t.co/pViBF6rC" rel="nofollow">http://t.co/pViBF6rC</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on BGH: Medusa by (@markenblog) (@markenblog)</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/05/09/bgh-medusa/#comment-184382</link>
		<dc:creator>(@markenblog) (@markenblog)</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 May 2012 08:42:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=13537#comment-184382</guid>
		<description>BGH: Medusa http://t.co/DFsAcjD5</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>BGH: Medusa <a href="http://t.co/DFsAcjD5" rel="nofollow">http://t.co/DFsAcjD5</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on iphone5.com &#8211; Apple strengt UDRP-Verfahren an by (@Res_Media) (@Res_Media)</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/05/08/iphone5-com-apple-strengt-udrp-verfahren-an/#comment-184373</link>
		<dc:creator>(@Res_Media) (@Res_Media)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 09:29:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=13535#comment-184373</guid>
		<description>RT @markenblog: http://t.co/mHYuq9Ci – Apple strengt UDRP-Verfahren an http://t.co/mi3MwDT1</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>RT @markenblog: <a href="http://t.co/mHYuq9Ci" rel="nofollow">http://t.co/mHYuq9Ci</a> – Apple strengt UDRP-Verfahren an <a href="http://t.co/mi3MwDT1" rel="nofollow">http://t.co/mi3MwDT1</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Neues Schalke Logo? by Stefan Fuhrken</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/05/07/neues-schalke-logo/#comment-184370</link>
		<dc:creator>Stefan Fuhrken</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 08:24:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=13528#comment-184370</guid>
		<description>Interessant! Danke für den Hinweis. Gibt es dort Hinweise auf das Alter des Logos und kennt man Gründe für den jetzt erfolgten Markenschutz?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant! Danke für den Hinweis. Gibt es dort Hinweise auf das Alter des Logos und kennt man Gründe für den jetzt erfolgten Markenschutz?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Neues Schalke Logo? by Ossi</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/05/07/neues-schalke-logo/#comment-184369</link>
		<dc:creator>Ossi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 08:14:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=13528#comment-184369</guid>
		<description>Es handelt sich hier um ein älteres Emblem. So ist das o.a. Wappen bereits im Buch &quot;100 Schalker Jahre&quot; (2004; Klartext-Verlag) auf Seite 69 zu finden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es handelt sich hier um ein älteres Emblem. So ist das o.a. Wappen bereits im Buch &#8220;100 Schalker Jahre&#8221; (2004; Klartext-Verlag) auf Seite 69 zu finden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Löschungen nach Widerspruch (17/2012) by (@markenblog) (@markenblog)</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/05/08/loschungen-nach-widerspruch-172012/#comment-184372</link>
		<dc:creator>(@markenblog) (@markenblog)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 07:14:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=13431#comment-184372</guid>
		<description>Löschungen nach Widerspruch (17/2012) http://t.co/gmnrJkUR</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Löschungen nach Widerspruch (17/2012) <a href="http://t.co/gmnrJkUR" rel="nofollow">http://t.co/gmnrJkUR</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Neues Schalke Logo? by Ossi (@supportersclub)</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/05/07/neues-schalke-logo/#comment-184366</link>
		<dc:creator>Ossi (@supportersclub)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2012 15:44:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=13528#comment-184366</guid>
		<description>Nur zur Absicherung, oder soll die &quot;Tradition&quot; noch ein wenig mehr hervorgehoben werden? http://t.co/Q7YhlymH #S04 #Wappen #Retro</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nur zur Absicherung, oder soll die &#8220;Tradition&#8221; noch ein wenig mehr hervorgehoben werden? <a href="http://t.co/Q7YhlymH" rel="nofollow">http://t.co/Q7YhlymH</a> #S04 #Wappen #Retro</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Neues Schalke Logo? by (@markenblog) (@markenblog)</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2012/05/07/neues-schalke-logo/#comment-184363</link>
		<dc:creator>(@markenblog) (@markenblog)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2012 13:37:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=13528#comment-184363</guid>
		<description>@kLAWtext Bin jedenfalls gespannt, was die damit vorhaben. RT @kLAWtext Neues #Schalke Logo? http://t.co/iXquB8wJ</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@kLAWtext Bin jedenfalls gespannt, was die damit vorhaben. RT @kLAWtext Neues #Schalke Logo? <a href="http://t.co/iXquB8wJ" rel="nofollow">http://t.co/iXquB8wJ</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Served from: www.markenblog.de @ 2012-05-22 01:32:59 -->
