<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Admins aufgepasst!</title>
	<atom:link href="http://www.markenblog.de/2008/11/27/admins-aufgepasst/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenblog.de/2008/11/27/admins-aufgepasst/</link>
	<description>markenrechtliches Sammelsurium</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 15:08:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Daniel</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2008/11/27/admins-aufgepasst/#comment-181093</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Jan 2011 12:48:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=4845#comment-181093</guid>
		<description>LOL, was ein Schmarn, würde mich interessieren was diese Marken-Eintragung gekostet hat.... :-P Gruß Daniel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>LOL, was ein Schmarn, würde mich interessieren was diese Marken-Eintragung gekostet hat&#8230;. :-P Gruß Daniel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Admins aufgepaßt! &#124; Tagebuch eines Internetjunkies</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2008/11/27/admins-aufgepasst/#comment-117596</link>
		<dc:creator>Admins aufgepaßt! &#124; Tagebuch eines Internetjunkies</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 16:23:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=4845#comment-117596</guid>
		<description>[...] Admins, aufgepa&#223;t!: Die Bundesrepublik Deutschland versucht sich die Wortmarke &#8220;ADMIN&#8221; in der Warengruppe 9, EDV, zu sichern. *kopfsch&#252;ttel* [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Admins, aufgepa&#223;t!: Die Bundesrepublik Deutschland versucht sich die Wortmarke &#8220;ADMIN&#8221; in der Warengruppe 9, EDV, zu sichern. *kopfsch&#252;ttel* [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ein Anwalt</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2008/11/27/admins-aufgepasst/#comment-117507</link>
		<dc:creator>Ein Anwalt</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 19:55:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=4845#comment-117507</guid>
		<description>Tja, der Bund braucht Geld und will das wohl auf &quot;moderne&quot; Art verdienen: Erst still und heimlich &#039;ne passende Marke anmelden, dann die ganzen -noch- ahnungslosen Verwender der Marke abmahnen... Das Geschäftsmodell kennen wir doch. Oder?! Ed-irgendwas und Explorer-Märchen waren gestern.

Mal sehen, was da noch kommt und wann die ersten Löschungsverfahren anhängig gemacht werden. Denn das kostet ja auch erstmal eine Gebühr zu Gunsten der Bundeskasse Weiden...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tja, der Bund braucht Geld und will das wohl auf &#8220;moderne&#8221; Art verdienen: Erst still und heimlich &#8216;ne passende Marke anmelden, dann die ganzen -noch- ahnungslosen Verwender der Marke abmahnen&#8230; Das Geschäftsmodell kennen wir doch. Oder?! Ed-irgendwas und Explorer-Märchen waren gestern.</p>
<p>Mal sehen, was da noch kommt und wann die ersten Löschungsverfahren anhängig gemacht werden. Denn das kostet ja auch erstmal eine Gebühr zu Gunsten der Bundeskasse Weiden&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Frank</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2008/11/27/admins-aufgepasst/#comment-117501</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 16:28:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=4845#comment-117501</guid>
		<description>Leute, macht euch locker. Die Marke ist bereits seit 2000 eingetragen. Und? Ist was passiert?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leute, macht euch locker. Die Marke ist bereits seit 2000 eingetragen. Und? Ist was passiert?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eintrag "&#8220;Admin&#8221; als Wortmarke eingetragen" auf Webrocker</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2008/11/27/admins-aufgepasst/#comment-117497</link>
		<dc:creator>Eintrag "&#8220;Admin&#8221; als Wortmarke eingetragen" auf Webrocker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 15:58:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=4845#comment-117497</guid>
		<description>[...] Also, dass jemand auf die Idee kommt, sich &#8220;ADMIN&#8221; als Wortmarke eintragen zu lassen, ist schon ziemlich absurd. Dass es sich dabei aber um die Bundesrepublik Deutschland handelt, macht das Ganze vollends zum Kopfsch&#252;ttler des Tages. Eingetragen &#252;brigens in den Klassen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Also, dass jemand auf die Idee kommt, sich &#8220;ADMIN&#8221; als Wortmarke eintragen zu lassen, ist schon ziemlich absurd. Dass es sich dabei aber um die Bundesrepublik Deutschland handelt, macht das Ganze vollends zum Kopfsch&uuml;ttler des Tages. Eingetragen &uuml;brigens in den Klassen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mr. MacTVs Blog &#187; Wortmarke ADMIN</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2008/11/27/admins-aufgepasst/#comment-117494</link>
		<dc:creator>Mr. MacTVs Blog &#187; Wortmarke ADMIN</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 15:02:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=4845#comment-117494</guid>
		<description>[...] via: markenblog.de [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] via: markenblog.de [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bundesrepublik: ADMIN als Marke : netzpolitik.org</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2008/11/27/admins-aufgepasst/#comment-117489</link>
		<dc:creator>Bundesrepublik: ADMIN als Marke : netzpolitik.org</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 11:37:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=4845#comment-117489</guid>
		<description>[...] Das Markenblog berichtet, dass die Bundesrepublik Deutschland die Marke &#8220;ADMIN&#8221; beim Deutschen Patent und Markenamt (DPMA) angemeldet hat. Das k&#246;nnte zu Komplikationen f&#252;hren, da die Marke auch f&#252;r die Warengruppe 9 (EDV) angemeldet wurde. ADMIN Registernummer: 30041082 Nizzaklasse 09, 37, 42 Waren &amp; Dienstleistungen 09 Gespeicherte Programme f&#252;r die elektronische Datenverarbeitung; 37 Bauwesen; Reparaturwesen im Bereich Bauwesen; 42 Erstellen von Programmen f&#252;r die elektronische Datenverarbeitung. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Das Markenblog berichtet, dass die Bundesrepublik Deutschland die Marke &#8220;ADMIN&#8221; beim Deutschen Patent und Markenamt (DPMA) angemeldet hat. Das k&#246;nnte zu Komplikationen f&#252;hren, da die Marke auch f&#252;r die Warengruppe 9 (EDV) angemeldet wurde. ADMIN Registernummer: 30041082 Nizzaklasse 09, 37, 42 Waren &#38; Dienstleistungen 09 Gespeicherte Programme f&#252;r die elektronische Datenverarbeitung; 37 Bauwesen; Reparaturwesen im Bereich Bauwesen; 42 Erstellen von Programmen f&#252;r die elektronische Datenverarbeitung. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Admin darf nimmer benutzt werden: Systembetreuer ist wohl angezeigter &#124; Reizzentrum</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2008/11/27/admins-aufgepasst/#comment-117483</link>
		<dc:creator>Admin darf nimmer benutzt werden: Systembetreuer ist wohl angezeigter &#124; Reizzentrum</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 09:23:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=4845#comment-117483</guid>
		<description>[...] Bei Isotopp bin ich gerade auf den Eintrag beim Markenblog gestolpert: Die &#8220;Bundesrepublik Deutschland, vertr.d., Bundesministerium der Verteidigung und Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen, vertr. d. Oberfinanzdirektion Hannover Landesbauabteilung, Hannover&#8221; hat eine Wortmarke für den Begriff &#8220;Admin&#8221; angemeldet. Registernummer: 30041082 Nizzaklasse 09, 37, 42 Waren &amp; Dienstleistungen 09 Gespeicherte Programme für die elektronische Datenverarbeitung; 37 Bauwesen; Reparaturwesen im Bereich Bauwesen; 42 Erstellen von Programmen für die elektronische Datenverarbeitung. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Bei Isotopp bin ich gerade auf den Eintrag beim Markenblog gestolpert: Die &#8220;Bundesrepublik Deutschland, vertr.d., Bundesministerium der Verteidigung und Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen, vertr. d. Oberfinanzdirektion Hannover Landesbauabteilung, Hannover&#8221; hat eine Wortmarke für den Begriff &#8220;Admin&#8221; angemeldet. Registernummer: 30041082 Nizzaklasse 09, 37, 42 Waren &amp; Dienstleistungen 09 Gespeicherte Programme für die elektronische Datenverarbeitung; 37 Bauwesen; Reparaturwesen im Bereich Bauwesen; 42 Erstellen von Programmen für die elektronische Datenverarbeitung. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Die wunderbare Welt von Isotopp</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2008/11/27/admins-aufgepasst/#comment-117481</link>
		<dc:creator>Die wunderbare Welt von Isotopp</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 08:55:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=4845#comment-117481</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Admins aufgepaßt!&lt;/strong&gt;

Admins, aufgepaßt!: Die Bundesrepublik Deutschland versucht sich die Wortmarke &quot;ADMIN&quot; in der Warengruppe 9, EDV, zu sichern. WTF? Da wird es ja sicher bald ein Dutzend Löschungsanträge geben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Admins aufgepaßt!</strong></p>
<p>Admins, aufgepaßt!: Die Bundesrepublik Deutschland versucht sich die Wortmarke &#8220;ADMIN&#8221; in der Warengruppe 9, EDV, zu sichern. WTF? Da wird es ja sicher bald ein Dutzend Löschungsanträge geben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Served from: www.markenblog.de @ 2012-02-12 11:33:42 -->
