<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Der Tag in Marken</title>
	<atom:link href="http://www.markenblog.de/2008/05/29/der-tag-in-marken/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenblog.de/2008/05/29/der-tag-in-marken/</link>
	<description>markenrechtliches Sammelsurium</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 15:08:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Deine Marken Infos &#187; Re: Patente endlich abschaffen!!! - Flut von neuen Marken und Patenten</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2008/05/29/der-tag-in-marken/#comment-106514</link>
		<dc:creator>Deine Marken Infos &#187; Re: Patente endlich abschaffen!!! - Flut von neuen Marken und Patenten</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jun 2008 12:05:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=4221#comment-106514</guid>
		<description>[...] markenh entwickele für 50 Mio DM ein neues Medikament, Du denkst Dir: &gt; Danke &gt; für die Info, Trottel&#8230; ich gehe aufgrund meiner hohen Investionen &gt; pleite&#8230; Du verkauftst meine Erfindung&#8230; &gt; So ist es mit allem, zwinge mich bitte nicht, Dir jedes Produkt der Bedauerlicherweise haben Deine Beispiele eins gemeinsam.. sie beziehen sich alle auf Produkte, bei denen wirklich etwas in die Entwicklung investiert wird. Und so sehr ich den Patentschutz fuer derartige Erfindungen/Entwicklungen fuer richtig halte, so wenig treffen Deine Beispiele &#8220;auf alles&#8221; zu. Denn Patente auf Software und Geschaeftsmodelle enthalten selten diesen Entwicklungsfaktor. Jemand hat eine Idee und wenn er Teil einer groesseren Firma ist (bzw. jemand mit genug Geld diese Idee fuer patentierbar haelt) wird die Idee von dieser Firma patentiert&#8230; Kosten = minimal (eher = 0, aber Patentanwaelte und Patentgebuehren muessen ja auch bezahlt werden). Der Faktor der Entwicklung fehlt aber i.d.R. voellig. Eine Forderung der Abschaffung von Patenten allgemein ist ueberzogen, aber die Abschaffung bzw. Nichteinfuehrung von bestimmten Patentgruppen waere richtig. parz [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] markenh entwickele für 50 Mio DM ein neues Medikament, Du denkst Dir: &gt; Danke &gt; für die Info, Trottel&#8230; ich gehe aufgrund meiner hohen Investionen &gt; pleite&#8230; Du verkauftst meine Erfindung&#8230; &gt; So ist es mit allem, zwinge mich bitte nicht, Dir jedes Produkt der Bedauerlicherweise haben Deine Beispiele eins gemeinsam.. sie beziehen sich alle auf Produkte, bei denen wirklich etwas in die Entwicklung investiert wird. Und so sehr ich den Patentschutz fuer derartige Erfindungen/Entwicklungen fuer richtig halte, so wenig treffen Deine Beispiele &#8220;auf alles&#8221; zu. Denn Patente auf Software und Geschaeftsmodelle enthalten selten diesen Entwicklungsfaktor. Jemand hat eine Idee und wenn er Teil einer groesseren Firma ist (bzw. jemand mit genug Geld diese Idee fuer patentierbar haelt) wird die Idee von dieser Firma patentiert&#8230; Kosten = minimal (eher = 0, aber Patentanwaelte und Patentgebuehren muessen ja auch bezahlt werden). Der Faktor der Entwicklung fehlt aber i.d.R. voellig. Eine Forderung der Abschaffung von Patenten allgemein ist ueberzogen, aber die Abschaffung bzw. Nichteinfuehrung von bestimmten Patentgruppen waere richtig. parz [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Served from: www.markenblog.de @ 2012-02-12 11:36:36 -->
