<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Eisbär Flocke &#8211; es geht weiter</title>
	<atom:link href="http://www.markenblog.de/2008/01/31/eisbar-flocke-es-geht-weiter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markenblog.de/2008/01/31/eisbar-flocke-es-geht-weiter/</link>
	<description>markenrechtliches Sammelsurium</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 15:08:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: A. K.</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2008/01/31/eisbar-flocke-es-geht-weiter/#comment-92470</link>
		<dc:creator>A. K.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 16:57:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=3832#comment-92470</guid>
		<description>Die Anmeldung der Stadt Nürnberg wird in den nächsten Tagen ebenfalls im System auftauchen. 

Fest steht aber jetzt schon, dass die Nürnberger nicht die Ersten waren, sondern schon frühere/ältere Anmeldungen für die Wortmarken &quot;Flocke&quot; und &quot;Flocke der Eisbär&quot; vorliegen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Anmeldung der Stadt Nürnberg wird in den nächsten Tagen ebenfalls im System auftauchen. </p>
<p>Fest steht aber jetzt schon, dass die Nürnberger nicht die Ersten waren, sondern schon frühere/ältere Anmeldungen für die Wortmarken &#8220;Flocke&#8221; und &#8220;Flocke der Eisbär&#8221; vorliegen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Daniel</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2008/01/31/eisbar-flocke-es-geht-weiter/#comment-92452</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 13:29:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.markenblog.de/?p=3832#comment-92452</guid>
		<description>Inzwischen sind noch mehr Markenanmeldungen zu &quot;Flocke&quot; beim Dpma ersichtlich. Aufgrund der Überschneidungen bei den angedachten Klassen, scheinen Rechtsstreitigkeiten vorprogrammmiert. Kurios ist, dass aus Nürnberg bisher noch keine Anmeldung ersichtlich ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Inzwischen sind noch mehr Markenanmeldungen zu &#8220;Flocke&#8221; beim Dpma ersichtlich. Aufgrund der Überschneidungen bei den angedachten Klassen, scheinen Rechtsstreitigkeiten vorprogrammmiert. Kurios ist, dass aus Nürnberg bisher noch keine Anmeldung ersichtlich ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Served from: www.markenblog.de @ 2012-02-12 16:13:14 -->
