<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: BGH, BPatG und EuGH - Statistiken 2006</title>
	<link>http://www.markenblog.de/2007/12/19/bgh-bpatg-und-eugh-statistiken-2006/</link>
	<description>markenrechtliches Sammelsurium</description>
	<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 17:02:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.2</generator>

	<item>
 		<title>Comment on BGH, BPatG und EuGH - Statistiken 2006 by: Ein Stuhl - der Stuhl - Copyright-Verstoß ? &#171; DirkGrund - über Suboptimales</title>
		<link>http://www.markenblog.de/2007/12/19/bgh-bpatg-und-eugh-statistiken-2006/#comment-92274</link>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 15:39:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.markenblog.de/2007/12/19/bgh-bpatg-und-eugh-statistiken-2006/#comment-92274</guid>
					<description>[...] Die Posse zog ihre Kreise und landete beim EuGH. Dieser muss nun darüber entscheiden, ob die Ausstellung (und nicht etwa das Angebot - die Möbel stehen nicht zum Verkauf an) der Stühle gegen das Recht Cassinas auf &amp;#8220;Verbreitung durch Verkauf oder auf andere Weise&amp;#8221; der Möbel verstößt. Die &amp;#8220;andere Weise&amp;#8221; deckt nämlich nach Ansicht Cassinas auch das reine Herzeigen der Möbel in einem Schaufenster ab. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>[&#8230;] Die Posse zog ihre Kreise und landete beim EuGH. Dieser muss nun darüber entscheiden, ob die Ausstellung (und nicht etwa das Angebot - die Möbel stehen nicht zum Verkauf an) der Stühle gegen das Recht Cassinas auf &#8220;Verbreitung durch Verkauf oder auf andere Weise&#8221; der Möbel verstößt. Die &#8220;andere Weise&#8221; deckt nämlich nach Ansicht Cassinas auch das reine Herzeigen der Möbel in einem Schaufenster ab. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
